Haupt Sonstiges Benchmarks: Neue 13-Zoll MacBook Pros
Sonstiges

Benchmarks: Neue 13-Zoll MacBook Pros

DurchJames Galbraith 21.04.2010 09:40 PDT

Als Apple seine neuesten MacBook Pro-Laptops ankündigte, erhielt nicht jedes Modell das gleiche Maß an Verbesserungen und Updates. Während die 15- und 17-Zoll-Modelle nun über neue Core-i5- und i7-Prozessoren, neue Grafikprozessoren und bessere Akkulaufzeiten verfügen, erfuhren die 13-Zoll-Modelle vergleichsweise wenig Zuspruch. Die neuen 13-Zoll-MacBook Pros verfügen über eine neue integrierte Grafik und inkrementelle Geschwindigkeitsverbesserungen für ihre Core 2 Duo-Prozessoren – aber wie die Spezifikationen vermuten lassen, bieten die subtilen Änderungen subtile Leistungsvorteile.

Die beiden neuen 13-Zoll-MacBook Pros haben die gleichen Preise wie ihre Vorgänger, 1199 US-Dollar und 1499 US-Dollar. Das neue 13-Zoll-MacBook Pro für 1199 US-Dollar ist jetzt mit einem 2,4-GHz-Core 2 Duo-Prozessor, einer 250-GB-Festplatte und 4 GB RAM ausgestattet. Das ist mehr als der 2,26 GHz Core 2 Duo, 160 GB Festplatte und 2 GB RAM im vorherigen Low-End-Modell. Das 13-Zoll-MacBook Pro für 1499 US-Dollar verfügt über einen 2,66 GHz Core 2 Duo-Prozessor, eine 320-GB-Festplatte und 4 GB RAM; Das vorherige Modell für 1499 US-Dollar hatte einen 2,53 GHz Core 2 Duo, eine 250-GB-Festplatte und 4 GB RAM.

Die aktualisierte Grafik stellt die größte Änderung am neuen 13-Zoll-MacBook Pro dar. Beide Modelle verwenden Nividias GeForce 320M, die über dreimal so viele Rechenkerne verfügt wie die in den Vorgängermodellen verwendete Nvidia GeForce 9400M-Grafik.

Was zeigen die Tests?

Das neue 2,4-GHz-Modell erzielte einen Speedmark-6-Score von 118, etwas mehr als 10 Prozent mehr als der 107-Score des 2,26-GHz-Modells, das es ersetzt. In den einzelnen Testergebnissen, aus denen Speedmark 6 besteht, zeigten Tests mit Photoshop, iTunes, Aperture und iPhoto, dass das neue 2,4-GHz-Modell nur 2 oder 3 Sekunden schneller ist als das 2,26-GHz-System.

Den größten Leistungsunterschied gab es erwartungsgemäß in unserem Call of Duty-Framerate-Test, bei dem das neue System mit Hilfe seiner GeForce 320M-Grafik doppelt so viele Bilder pro Sekunde darstellen konnte wie das ältere Modell mit seiner GeForce 9400M-Grafik. Obwohl verbessert, konnte das neue 15-Zoll-Einstiegsmodell 30 Bilder mehr pro Sekunde anzeigen als das schnellste 13-Zoll-MacBook Pro. In unserem Compressor-Encoding-Test war das ältere 13-Zoll-Low-End-Modell etwa 2 Prozent schneller als das neue.

Wenn Sie sich zwischen einem 13-Zoll MacBook Pro und einem 2,26 GHz Core 2 Duo MacBook entscheiden ( ) finden Sie beim 2,4-GHz-MacBook Pro einen Leistungsvorteil von 5 Prozent. Der Unterschied in den Speedmark-Werten zwischen den beiden Systemen basierte größtenteils auf den Call of Duty-Ergebnissen, die die neue GeForce 320M-Grafik begünstigten.

Selbst mit der neuen Grafik reichte die relativ geringe Steigerung der Prozessorgeschwindigkeit nicht aus, um die Leistung des neuen Low-End 13-Zoll MacBook Pro über das High-End der letzten Generation zu steigern, ein 2,53-GHz-Modell, das einen Speedmark 6-Score von 123 erhielt. eine Punktzahl, die zwischen den Punktzahlen der beiden neuen Modelle liegt.

Das neue 13-Zoll-High-End-MacBook Pro mit einem 2,66-GHz-Core-2-Duo-Prozessor erhielt einen Speedmark-6-Score von 126, etwas weniger als 7 Prozent schneller als das Low-End-Modell und übertraf dieses System in jedem einzelnen Test. Das neue 2,66-GHz-System war 2,4 Prozent schneller als das letzte High-End-13-Zoll-2,5-GHz-Modell, wobei wiederum die Grafikergebnisse den größten Teil dieses Unterschieds in den Speedmark-Werten ausmachten.

In den meisten Tests war das neue 2,66 GHz 13-Zoll-Modell einige Sekunden schneller, in einigen Tests, wie denen mit iTunes und Aperture, war das ältere Modell jedoch etwas schneller. Aus irgendeinem Grund war Compressor beim 2,53-GHz-Modell von Mitte 2009 viel schneller (9 Prozent) als beim neuen 2,66-GHz-System. Wir werden bald mehr an diesem Kopfkratzer graben.

Wenn man die neuen 13-Zoll MacBook Pros mit ihren 15-Zoll Geschwistern vergleicht, kann man wirklich den Leistungsunterschied sehen, den die Core i5 und i7 Prozessoren und die diskrete Grafik machen können. Das 15-Zoll-Modell mit 2,4 GHz Core i5 war insgesamt 16 Prozent schneller als das 13-Zoll-Core 2 Duo MacBook Pro mit 2,66 GHz. Der Call of Duty-Test zeigte, dass die GeForce GT 330M-Grafik im 15-Zoll-Modell 75 Prozent mehr Bilder pro Sekunde darstellen kann als das schnellste 13-Zoll-Modell. Cinebench war in unseren Tests 24 Prozent schneller, Aperture 32 Prozent schneller und Photoshop 10 Prozent schneller. Ich bin mir sicher, es gibt viele Leute, die sich wünschen, dass Apple ein Core i5-Upgrade für das 13-Zoll-MacBook Pro verfügbar hat.

Schauen Sie bald wieder vorbei, um unseren vollständigen Test der 13-Zoll-MacBook Pros zu sehen, der die Ergebnisse des Akkutests enthält.

13 Zoll 2,4 GHz und 2,66 GHz Core 2 Duo MacBook Pros

Geschwindigkeitsmarke 6 Adobe Photoshop CS4 Cinebench R10 Mathemetica - Mark 7 Kompressor 3.0.4 Blende 2.1.4 iMovie ’09 iMovie ’09 iTunes 9 Call of Duty 4 Finder Finder Finder Parallels WorldBench 6 Handbremse 0.9.3 iPhoto ’09 Seiten ’09
GESAMTPUNKTZAHL FOLGENDES MACHEN ERGEBNIS MPEG-ENCODE IMPORTIEREN ARCHIV IMPORTIEREN EXPORT MP3-Verschlüsselung BILDRATE DUPLIZIERTER 1-GB-ORDNER ZIP-ARCHIV ARCHIV ENTPACKEN MULTI-TASK-TEST DVD-KAPITEL rippen IMPORTIEREN ÖFFNEN SIE WORD-DOKUMENT
13-Zoll MacBook Pro 2,4 GHz Core 2 Duo 118 0:48 2:57 3.41 11:11 3:41 1:46 2:00 1:41 38,9 0:32 4:03 1:14 6:23 3:14 0:48 2:02
13-Zoll MacBook Pro 2,66 GHz Core 2 Duo 126 0:48 2:40 3.60 10:41 3:28 1:47 1:59 1:32 39,1 0:37 3:44 1:11 5:55 3:05 0:38 2:11
15-Zoll MacBook Pro 2,4 GHz Core i5 146 0:43 2:02 4.93 8:35 2:22 1:28 1:35 1:20 68,4 0:32 3:37 1:12 5:56 2:39 0:43 1:35
13-Zoll MacBook Pro 2,53 GHz Core 2 Duo (Mitte 2009) 123 0:52 2:44 3,54 9:44 3:23 1:46 2:01 1:28 23,7 0:31 3:41 1:00 5:44 3:08 0:44 2:04
13-Zoll MacBook Pro 2,26 GHz Core 2 Duo (Mitte 2009) 107 0:51 3:03 3.22 10:51 3:44 2:04 2:13 1:42 19,5 12:45 4:26 1:36 6:40 3:14 0:50 2:08
MacBook 2,26 GHz Core 2 Duo (Ende 2009) 112 0:53 3:05 3.21 10:39 3:58 1:50 2:09 1:38 21,7 0:34 4:06 1:18 6:23 3:09 0:49 2:07

Beste Ergebnisse in deutlich . Referenzsysteme in Kursivschrift .

Call of Duty-Score ist in Bildern pro Sekunde angegeben. MathematicaMark ist eine Leistungsbewertung. Alle anderen sind in Minuten:Sekunden. Alle Systeme wurden mit 10.6.3 und 4GB RAM getestet. Der Photoshop Suite-Test besteht aus 14 skriptgesteuerten Aufgaben mit einer 50-MB-Datei. Der Speicher von Photoshop wurde auf 70 Prozent und der Verlauf auf Minimum eingestellt. Wir haben aufgezeichnet, wie lange es dauerte, eine Szene mit Multiprozessoren in CinemaBench zu rendern. Wir haben Compressor verwendet, um eine MOV-Datei in H.264 der Anwendung für die Video-Podcast-Einstellung zu codieren. Wir haben den Import und die Erstellungszeit für Miniaturansichten/Vorschauen für 150 Fotos zeitlich festgelegt. In iMovie haben wir ein Kameraarchiv importiert und in die Einstellung iTunes für mobile Geräte exportiert. Wir haben 90 Minuten AAC-Audiodateien in MP3 mit der Einstellung Hohe Qualität von iTunes konvertiert. Wir haben ein 2GB-Archiv im Finder entpackt. Wir haben den WorldBench 6-Multitasking-Test auf einer Parallels-VM durchgeführt. Wir haben 150 JPEGs in iPhoto importiert. Wir haben HandBrake verwendet, um ein DVD-Kapitel auf die Festplatte zu rippen. Wir haben ein 500-seitiges Word-Dokument in Pages '09 geöffnet.— TabletS Lab-Tests von James Galbraith, Chris Holt, Lynn La und Meghann Myers

Apple MacBook Pro MC375LL/A Notebook

Apple MacBook Pro MC374LL/A Notebook

Lesen Sie unser vollständiges Apple MacBook Pro MC374LL/A Notebook Test