Haupt Software Hat Hulu einen Eddy verdient?
Software

Hat Hulu einen Eddy verdient?

VonRob Griffiths und Philip Michaels 4. Dezember 2008 08:48 PST

Unsere jährlichen Editors' Choice Awards regen immer wieder zu leidenschaftlichen Debatten an – und das ist nur innerhalb der Tablets Büros. Obwohl unsere Gewinnerliste den Konsens unserer Redakteure widerspiegelt, ist nicht jede Auswahl einstimmig. Und manchmal schwappen diese Debatten hinter verschlossenen Türen auf die Seiten von TabletS.com.

Wie bekomme ich mehr iCloud-Speicher?

Ein typisches Beispiel: unsere Entscheidung, Hulu, den von Fox und NBC gemeinsam betriebenen Online-Video-Sharing-Dienst, einen Eddy Award zu verleihen. Nur wenige würden bestreiten, dass Hulu ein solider Service ist, der im letzten Jahr immer besser geworden ist. Nur wenige würden auch bestreiten, dass es eine wunderbare Ergänzung zum Video-Download-Dienst ist, der von Apples iTunes Store angeboten wird. Aber verdient das alles einen Eddy Award? Das ist, wie sich herausstellt, ein Streitpunkt.

Der Chefredakteur Rob Griffiths vertritt die Position, dass Hulu nicht für einen Eddy Award hätte in Betracht gezogen werden sollen; Den Kontrapunkt, dass Hulu seine Trophäe verdient, bietet TabletS.com-Chefredakteur Philip Michaels.

Tolle? Jawohl. Eddy würdig? Nein

Ich habe verwendet Hulu viele Male; es wirklich ist eine erstaunlich gut gemachte Website. Es ist schnell, effizient und ermöglicht es mir, Sendungen nachzuholen, die ich möglicherweise live verpasst oder auf meinem Tivo nicht aufgenommen habe. Aber am Ende des Tages ist es nur eine Website – eine, die die enorme Unterstützung eines Webbrowsers wie Safari, Firefox, OmniWeb oder Camino erfordert, um zu funktionieren. Ohne einen Browser, der seine Benutzeroberfläche präsentiert, ist Hulu nichts anderes als eine Sammlung nutzlosen Codes. Mir, irgendein Eine noch so unglaubliche Website sollte nicht für einen Eddy in Frage kommen.

Die Eddy Awards sollten zumindest meiner Meinung nach Produkte präsentieren, die das Beste vom Besten des Mac-Marktes darstellen, zumindest in Bezug auf Software. Unabhängig davon, wie gut eine bestimmte Website gemacht ist, ist sie am Ende des Tages immer noch nur eine Website. Es wird (oder sollte) in vielen Versionen von Windows und Linux gleich aussehen und sich verhalten. Es gibt absolut nichts, was Hulu tun muss – außer der Einhaltung von Webstandards –, damit seine Site auf dem Mac gut funktioniert. Während die Entwickler von Hulus möglicherweise einen Mac im Haus haben, um die Site zu testen, benötigen sie nicht unbedingt Mac-Programmierer. Kurz gesagt, es gibt überhaupt nichts, was die feinen Leute bei Hulu tun mussten, um sicherzustellen, dass ihre Site auf dem Mac funktioniert – abgesehen davon, dass sie tatsächlich auf einem Mac funktioniert.

Aber wirklich, wenn die Eddy Awards für Websites offen sind, die ein Host-Programm erfordern, damit sie funktionieren, dann sehe ich keinen Grund, warum wir nächstes Jahr nicht eine völlig neue Auswahl an Gewinnern haben sollten. Ich werde zum Beispiel nominieren Drache natürlich sprechend 10 für eine Auszeichnung – es ist zweifellos das beste Diktierprogramm, das ich je benutzt habe. Was, du sagst, es ist nicht für den Mac gedacht? (Ja, ich weiß von MacSpeech , das die Engine von Dragon verwendet … aber Dragon ist einfach unglaublich.)

Bild

Hulu, der Gewinner des Eddy-Preises, wie er unter Linux in Fusion zu sehen ist, ist ein weiterer Gewinner des Eddy-Preises.

Ah, aber warum sollte das wichtig sein? Hulu ist auch nicht wirklich für den Mac, oder? Um Dragon auf Ihrem (Intel-betriebenen) Mac zu verwenden, müssen Sie nur zuerst die Mac-basierte Hilfsanwendung installieren. In diesem Fall wären das Fusion oder Parallels, die Virtualisierungsanwendungen. Nach der Installation können Sie Dragon innerhalb von Windows XP Pro innerhalb von Fusion oder Parallels ausführen. Was, das ist Betrug, sagst du?

Inwiefern unterscheidet sich dies von Hulu und der erforderlichen Webbrowser-Hilfsanwendung? Beide Programme haben einen ähnlichen Grad an Mac-Spezifität: keine. Im Fall von Hulu übernimmt der Browser die harte Arbeit, dem Benutzer die Benutzeroberfläche von Hulu zu präsentieren. Im Fall von Dragon sind es Fusion oder Parallels, die die harte Arbeit leisten. In beiden Fällen ist das Endergebnis jedoch dasselbe: Sie können eine Software auf Ihrem Mac verwenden, dank einer nativen Anwendung, die als Host der endgültigen Anwendung dient. Hulu verwendet einen Browser für einen Host, während Dragon zufällig eine Virtualisierungsanwendung verwendet.

Formatieren eines USB-Sticks auf dem Mac

Wie dieses einfache Beispiel zeigt, ist es ein rutschiger Abhang, wenn wir anfangen, Anwendungen, die absolut nichts mit dem Mac zu tun haben, als Eddy-Preisträger zu erkennen. Für mich sollten die Eddy Awards diejenigen Programme anerkennen, die tatsächlich nativ auf dem Mac laufen, nicht Websites, die einfach funktionieren, weil sie in einem nativen Mac-Webbrowser sichtbar sind. Das bedeutet nicht, dass Hulus eine schlechte Website ist – ganz im Gegenteil. Aber es ist kein Mac-Programm, genauso wenig wie Dragon Naturally Speaking ein Mac-Programm ist.—ROB GRIFFITHS

Auch webbasierte Dienste verdienen Eddys

Mein Kollege, Herr Griffiths, argumentiert nur wenige Zentimeter über diesem Satz, dass kein webbasierter Dienst jemals einen unserer Editors‘ Choice Awards gewinnen sollte. Mr. Griffiths ist ein guter Mann, ein weiser Mann, ein Mann, dessen Rat ich ohne Zögern in den meisten Angelegenheiten Mac einholen würde. Und nach den oben genannten Argumenten zu urteilen, ist er ein Mann, der den obigen Artikel anscheinend 1999 aus seinem Bleibunker eingereicht hat.

Tatsache ist, dass sich die Computerwelt ständig weiterentwickelt und es immer mehr Möglichkeiten gibt, die sprichwörtliche Katze zu häuten. Vielleicht liegt es an einer Software, die Sie auf Ihrem Mac installiert haben. Vielleicht ist es auf einer mobilen Version dieses Betriebssystems auf einem der Handheld-Geräte von Apple. Oder vielleicht über einen webbasierten Dienst, auf den Sie über den Browser Ihrer Wahl zugreifen. Alle bieten gleichermaßen gültige Möglichkeiten, Dinge zu bekommen oder Dampf abzulassen oder zu erreichen, was immer Sie erreichen möchten.

Betrachten wir als Beispiel Google Apps, die onlinebasierte Sammlung von Produktivitätstools, mit denen Sie Dokumente, Tabellenkalkulationen, Kalender und Präsentationen erstellen, einfach mit Kollegen teilen und von überall auf der Welt mit Web darauf zugreifen können betreten. Vieles, was Sie auf TabletS.com sehen – iPhone-Rezensionen, FAQs und alles andere, was viel Zusammenarbeit und Hin und Her erfordert – beginnt als Google-Dokument oder -Tabelle. Die Anweisungen zum Hochladen von Podcasts und Videos, zum Posten von Artikeln und zum Aktualisieren der Startseite von TabletS.com? Diese stehen unseren Mitarbeitern auch in Google Docs zur Verfügung. Es ist ein bemerkenswert nützliches Tool-Set, das uns geholfen hat, produktiv zu bleiben und zusammenzuarbeiten, selbst mit Redakteuren und Mitarbeitern, die noch nie einen Fuß in unsere Büros in San Francisco gesetzt haben. Kein Wunder, dass wir Google Apps im Rahmen der letztjährigen Auszeichnungen einen Eddy verliehen haben.

Und doch würden wir nach dem brutalen Edikt von Rob Griffiths eine solche Anwendung nie für unsere Auszeichnungen in Betracht ziehen, da sie über einen Browser und nicht über ein Betriebssystem läuft. Ist es nützlich? Sicher. Wird es Ihnen helfen, auf eine Art und Weise zu arbeiten, die Sie ohne es nicht leicht schaffen könnten? Absolut. Oh, aber es ist webbasiert? Dann keine Würfel, Mr. Google. Nehmen Sie Ihre Suite von Webtools und zerstampfen Sie Sand.

Sie werden mir verzeihen, dass ich das sage, aber das ist verrücktes Gerede.

Der Zweck der Editors' Choice Awards sollte es sein, großartige Produkte für Mac-Benutzer hervorzuheben – unabhängig davon, ob sie auf einer Festplatte oder über ein Browserfenster verfügbar sind. Aus diesem Grund haben wir im selben Jahr, in dem wir eine Trophäe an Google Apps überreichten, auch diese Anerkennung erhalten Amazon MP3 für das Vorantreiben neuer Veränderungen im Online-Musikeinzelhandel sowie die großartige Online-Fotobearbeitungsseite, Picnik.com . Deshalb haben wir vor zwei Jahren auch einen Eddy an YouTube geschenkt für… für… äh…

Okay, du hast mich auf YouTube.

Aber der Punkt ist, dass es viele großartige Produkte und Dienste gibt, die Mac-Benutzer unterstützen, aufklären, verbessern und, ja, sogar unterhalten können. Einige laufen auf dem Mac selbst. Einige schließen an den Mac an oder greifen drahtlos darauf zu. Einige laufen auf einem iPhone oder einem iPod touch (und wir werden unsere Lieblings-iPhone-Apps später in diesem Monat ehren). Und einige verwenden Sie über einen Webbrowser.

So sehen Sie sich den Speicherplatz auf dem Mac an

Hulu ist eines dieser großartigen Produkte. Die Tatsache, dass es browserbasiert ist, sollte nicht ausschließen, dass es als solches erkannt wird.—PHILIP MICHAELS