Haupt Sonstiges Feedback: Apple unterstützt die Open-Source-Bewegung
Sonstiges

Feedback: Apple unterstützt die Open-Source-Bewegung

NachrichtenTablets 3. Mai 2001 17:00 PDT

Gestern haben wir berichtet, dass der Linux-Befürworter Leibovitch in einer ZDNet-Meinungskolumne geäußert hat, dass Apple hat Open-Source-Software nicht angenommen , interessiert sich aber nur für das, was es herausholen kann, sowohl in der Technologie als auch in der Werbung.

Zu sagen, dass viele Leute anderer Meinung sind, ist eine Untertreibung. Open Source ist übrigens ein Begriff für das historische Entwicklungsmodell, das von der Internet-Community verwendet wird, um die verteilte Entwicklung komplexer, hochwertiger Software zu ermöglichen. Das Grundprinzip besteht darin, so viele Leute wie möglich in das Schreiben und Debuggen von Code einzubeziehen, indem der Quellcode veröffentlicht und die Bildung einer großen Gemeinschaft von Entwicklern gefördert wird, die Änderungen und Erweiterungen einreichen.

David Barrett, CEO von R/com Networks und MediaSchool, sagte gegenüber MacCentral, dass Leibovitchs Argument sofort zerbricht. Und sobald jemand mit Erfahrung erkennt, dass er nicht einmal die BSD-Lizenz gelesen hat, ist klar, dass der Rest seiner Annahmen wenig stichhaltig ist, wenn überhaupt, fügte er hinzu.

was ist besser macbook pro oder macbook air

Für diejenigen, die annehmen oder annehmen wollen, dass Apple Mac OS X verwendet, um Linux zu töten, muss eine Person wie Herr Leibovitch als jemand angesehen werden, der Wasser teilen oder alle Tiere auf dem Planeten zu zweit zusammenbauen kann. usw., sagte Barrett. Der Hauptzweck von Open Source besteht darin, Entwicklern die Möglichkeit zu geben, die Fähigkeiten des Codes zu erweitern. Nur weil niemand für Linux viel, wenn überhaupt, bezahlt, bedeutet das nicht, dass Open Source kostenlos ist (wie in nicht dafür bezahlen). Im Gegenteil: Die Lizenzierung ist sehr spezifisch, was kostenlos ist und was nicht. Lizenzen beziehen sich auch auf erweiterte Verantwortlichkeiten Dritter und Dritter in Bezug auf die Quelle und den Zugriff darauf.

Chris Coleman, Open-Source-Editor für das O’Reilly Network, schrieb in einer Online-Kolumne, dass Apple hat genau das zurückgegeben, was von ihnen verlangt wurde von der BSD-Community und dass Leibovitch das Unternehmen auffordert, mehr zurückzugeben, als es eingenommen hat.

Er behauptet fälschlicherweise, dass sie nichts zurückgegeben haben, sagte Coleman. Das Darwin-Projekt ist ein Open-Source-Projekt, das von Apple gestartet wurde, um der Community den Quellcode des Projekts zur Verfügung zu stellen. Der von ihnen genommene Code wird über das Darwin-Projekt zur Verfügung gestellt. Sie haben auch bezahlte Entwickler, die an dem Projekt arbeiten, was meiner Meinung nach der Community etwas zurückgibt. Dies war jedoch nicht das, was die BSD-Lizenz verlangte.

Die Lizenz soll es ermöglichen, dass eine Software zum Standard wird und in proprietärer Software verwendet wird, ohne dass etwas anderes als Anerkennung erforderlich ist, sagte er. Und Apple hat das und mehr getan, fügte er hinzu.

Apple hat BSD-Software verwendet, um sein Produkt zu entwickeln, und sie haben die Tatsache offen erkannt, sagte Coleman. Sie sind noch einen Schritt weiter gegangen, indem sie den Code über das Darwin Project, ein offizielles Apple-Projekt, zur Verfügung gestellt haben. Es wäre zwar schön, wenn Apple noch weiter gehen und einige seiner anderen Komponenten als Open Source veröffentlichen würde, aber wir können es nicht von ihnen verlangen, nur weil wir es wollen. Die Anschuldigungen, dass Apple nicht zurückgibt, erscheinen angesichts der von ihnen unterzeichneten Vereinbarung unfair, die nur dazu dienen soll, die Leute dazu zu bringen, die GPL zu verwenden, eine Lizenz, die ihren Schöpfer zu Kompromissen zwingt, um die Software „kostenlos“ zu machen.

In einem Online-Interview mit Slashdot sagt Robert Watson, FreeBSD- und TrustedBSD-Entwickler, lobte Apples Arbeit . Darwin von Mac OS X basiert auf FreeBSD. Slashdot fragte: Wie gut ist Apple ein Mitglied der Open-Source-Bewegung? Haben sie etwas zum FreeBSD-Projekt beigetragen?

Watsons Antwort: Die einfache Antwort ist, dass Apple sich in der Open-Source-Community engagiert und sich offenbar stark dafür einsetzt, ihre eigene Software als Open Source zu veröffentlichen und Änderungen an anderen Projekten, deren Software sie verwenden, beizutragen. Offensichtlich sind sie zu diesem Zeitpunkt ziemlich in ihren bevorstehenden Veröffentlichungsprozess verwickelt, aber ich würde in Zukunft mehr Neuigkeiten in dieser Hinsicht erwarten. Sie hatten eine starke Präsenz auf verschiedenen technischen Konferenzen, einschließlich der BSD-Konferenz in Monterey im letzten Jahr, und sie helfen, das Open Packages-Projekt zu sponsern und daran teilzunehmen.

Und in Linux Today verteidigt Eric Raymond Apple nicht, tut es aber seinen Standpunkt zu Microsofts Sicht der Open-Source-Bewegung darlegen . Er sagte, dass Open Source Microsofts Geld auf der Bank bedrohe, aber der weitaus wichtigere Vermögenswert von über 90 Prozent des Desktop-Marktanteils und der strengen Kontrolle des Kundenstamms durch proprietäre Lock-Ins.

iphone 6s hüllen mit kartenhalter

Es ist dieser Lock-in, diese Kontrolle der Kunden, das ist es, was Open Source am meisten bedroht, schrieb Raymond. Mit Open Source können Kunden echte Entscheidungen treffen; Sie müssen nicht in ein ständig teureres Laufband eingesperrt werden, sie können die Software, von der sie abhängig sind, besitzen, überprüfen und modifizieren, sie können echte Sicherheit genießen, weil sie genau wissen, was auf ihren Maschinen läuft. Diese Wahl ist die grundlegende Bedrohung für das Geschäftsmodell von Microsoft und der Grund, warum sie von Linux auf dem Servermarkt überrollt werden (jeden Monat kommen mehr Linux-Installationen allein auf Webservern als im gesamten Windows 2000-Kundenstamm von Microsoft).

Es sind nicht nur einzelne Open-Source-Projekte wie Linux und Apache, die Microsoft besiegen muss, sondern auch die Open-Source-Denkweise über Software, fügte er hinzu.

Und Microsoft hat Raymonds Vorhersagen mit Sicherheit gerecht, als Craig Mundie, Senior Vice President des weltgrößten Softwareunternehmens, die Open-Source-Philosophie in einer großen Adresse an der New York University als unpraktisch für Unternehmen wie Microsoft bezeichnete und Microsofts eigene, eingeschränktere Shared Source vorantrieb partnerschaftlicher Ansatz. Laut einem Artikel der Daily News sagte er, dass frei verteilte Open-Source-Software stellt eine Bedrohung dar zu gewerblichen Schutzrechten.

Im Grunde ist es unser Glaube, unser geistiges Eigentum zu schützen, sagte Mundie. Der wirklich große Unterschied ist, dass es nicht so viel Fokus (bei Open-Source-Modellen) gibt … dass man daraus ein Geschäft machen muss.

Mundies Rede, die als wichtige Positionserklärung angekündigt wurde, hat laut Daily News die Open-Source-Bewegung mit einer energischeren Sprache gesprengt als die normalerweise mehrdeutigen, mit Jargon gefüllten Formulierungen von Führungskräften der Softwareindustrie. Er beschrieb die Open-Software-Bewegung als fadenscheinig und fehlerhaft, die Eigentumsrechte gefährdet und die Softwareindustrie, einen wichtigen Wachstumsmotor der Wirtschaft, zu untergraben droht. Darüber hinaus birgt Open-Source-Software größere Gefahren in Bezug auf Sicherheitsrisiken, Software-Instabilität und -Inkompatibilität und könnte wertvolles geistiges Eigentum von Unternehmen in öffentliche Hände bringen, sagte Mundie.