Haupt Sonstiges Einreichungsdetails Apples Beschwerde gegen Psystar
Sonstiges

Einreichungsdetails Apples Beschwerde gegen Psystar

DurchPhilip Michaels 17. Juli 2008 02:56 PDT

Apple sagt, dass Psystar wissentlich seine Urheberrechte und Lizenzvereinbarungen verletzt und Kunden, die den Open Computer mit OS X gekauft haben, dazu gebracht hat, dasselbe zu tun. Aus diesem Grund und dem daraus resultierenden Schaden, den Apple behauptet, werde seiner Marke zugefügt, fragt es die USA. Bezirksgericht für eine einstweilige Verfügung, die Psystar davon abhalten würde, mehr Hardware mit Apple-Software zu verkaufen. Und es will, dass Psystar jeden verkauften Mac-Klon zurückruft.

Diese Details sind in der Beschwerde enthalten, die Apple beim Northern District of California des US-Bezirksgerichts eingereicht hat. Apple hat seine Klage gegen Psystar am 3. Juli eingereicht, obwohl das erste Mal in dieser Woche über die Klage bekannt wurde.

Jetzt lautet der Text der Beschwerde von Apple Online verfügbar . (Sie können es gegen eine geringe Gebühr herunterladen.) Und die 35-seitige Einreichung – eine 16-seitige Beschwerde plus 19 weitere Seiten Beweise – bietet einen Einblick in die Grundlage der Anschuldigungen von Apple und die Argumente, die es vor Gericht vorbringen möchte.

So teilen Sie den Kalender auf dem Mac

Psystar aus Miami gab im April bekannt, dass Es würde PCs verkaufen, auf denen Mac OS X ausgeführt werden kann . Kunden konnten den Desktop – ursprünglich Open Mac genannt, später in Open Computer umbenannt – bestellen und OS X selbst installieren, obwohl Psystar, das für die Installation des Betriebssystems 155 US-Dollar berechnet, Kunden ermutigte, Hardware mit vorinstalliertem OS X 10.5 zu bestellen. Im Juni fügte das Unternehmen a geklonte Version von Apples Xserve zu seinen Angeboten.

So entfernen Sie die Apple-ID ohne Passwort vom MacBook

Apple sagt, dass dies einen Verstoß gegen seine Endbenutzer-Lizenzvereinbarung darstellt, von der eine Kopie der Einreichung von Apple am 3. Juli beigefügt ist. Insbesondere zitiert Apple Teile der Vereinbarung, in denen die Benutzer zustimmen, die Apple-Software nicht auf einem Computer, der nicht mit Apple gekennzeichnet ist, zu installieren, zu verwenden oder auszuführen oder einem anderen dies zu ermöglichen. Apple behauptet, die Besitzer von Psystar kennen die Endbenutzer-Lizenzvereinbarung – in einem Artikel der Informationswoche vom April , wird ein Psystar-Mitarbeiter zitiert, der die Gültigkeit der Lizenzvereinbarung in Frage stellt – und dass die Installation von OS X auf seinem Open Computer eine Vertragsverletzung darstellt. Darüber hinaus behauptet Apple, dass Psystar andere Benutzer ermutigte, die Lizenzvereinbarung zu brechen, indem es ihnen sagte, OS X auf Nicht-Mac-Hardware zu installieren oder dies für sie zu tun. Und Apple behauptet weiter, dass Psystar Kopien von seiner Website erstellt und Kunden zum Download anbietet… „Updates“ der Leopard-Software, die entweder direkte Kopien von Apple-generierten Updates und/oder nicht autorisierte modifizierte Versionen dieser Updates sind.

Apple argumentiert, dass das Endergebnis der unbefugten Nutzung seiner Software und seines geistigen Eigentums seiner Marke schadet. Und es erfordert große Sorgfalt, um vor Gericht darauf hinzuweisen, wie wertvoll diese Marke ist – Apple sagt, dass es seit 1994 mehr als 3 Milliarden US-Dollar ausgegeben hat, um die Marken Mac und Apple zu bewerben, und dass die Marke Apple beständig zu den 50 wertvollsten Marken der Welt gehört von unabhängigen Forschungseinrichtungen. Im Gegensatz dazu zitiert Apple Benutzerbeschwerden über die Open-Computer-Erfahrung sowie die sich ändernden physischen Adressen von Psystar und seinen Streit mit einem Online-Zahlungsabwickler.

Durch die widerrechtliche Aneignung der proprietären Software und des geistigen Eigentums von Apple für den eigenen Gebrauch schaden die Handlungen von Psystar den Verbrauchern, indem sie ihnen ein schlechtes Produkt verkaufen, das auf eine Weise beworben und beworben wird, die fälschlicherweise und unfairerweise eine Zugehörigkeit zu Apple impliziert, heißt es in der von Anwalt James G . eingereichten Beschwerde Gilliland, Jr. im Namen von Apple. Die Handlungen von Psystar haben auch einen Grund und fügen Apple Schaden zu und stellen einen Missbrauch des geistigen Eigentums von Apple dar.

Apple fordert nicht nur, dass Psystar alle verkauften Open Computer zurückruft, sondern fordert auch Schadensersatz. Das Unternehmen macht geltend, dass es berechtigt sei, den Schadensersatzbetrag zu verdreifachen, da die Handlungen von Psystar in der Absicht begangen wurden, Apple zu schaden und die Öffentlichkeit zu verwirren und zu täuschen.

So erstellen Sie eine Wiedergabeliste auf dem ipod nano

Es gab Spekulationen darüber, warum Apple bis Juli warten würde, um seine Klage gegen ein Unternehmen einzureichen, das seit April Mac-Klone verkauft. In unserem Bericht vom Dienstag sprach Template Studio Jim Dalrymple mit M. Kelly Tillery, einem Anwalt bei Pepper Hamilton LLP in Philadelphia, der sagte, dass ein solches Timing nicht ungewöhnlich sei. Sie führen eine angemessene Untersuchung durch, bevor Sie vor Gericht gehen, sagte Tillery. Wenn es keinen seriösen Schaden anrichten wird, möchten Sie sich Zeit lassen und es richtig machen.

Möglicherweise haben auch andere Probleme eine Rolle beim Timing gespielt. Am 2. Juli, dem Tag bevor Apple seine Beschwerde einreichte, informierte Psystar seine Kunden über ein Blogbeitrag namens Business as Usual dass das OS X 10.5.4-Update für Benutzer verfügbar war, die unser 10.5.3-Skript-Installationsprogramm ausgeführt haben oder deren Computer mit 10.5.3 Leopard ausgeliefert wurden. Einen Monat zuvor hatte Psystar getan das gleiche mit dem OS X 10.5.3 Update , diesmal ein skriptbasiertes Installationsprogramm zum Download zur Verfügung stellen. Es ist möglich, dass Apple nach diesen beiden Fällen das Gefühl hatte, über genügend Munition zu verfügen, um seinen Fall vor Gericht zu bringen.