Haupt Software Erster Blick: Leben in einem Parallels-Universum
Software

Erster Blick: Leben in einem Parallels-Universum

NachrichtenTablets 18. April 2006 13:00 PDT

Der letzte Monat war eine aufregende Zeit für Mac-Benutzer, die in einer plattformübergreifenden Welt leben möchten. Zuerst haben Hacker eine Methode entwickelt, mit der Mac-Benutzer Windows XP auf einem Intel-basierten Mac installieren und starten können. Dann kam Apple mit Boot Camp ins Spiel, einer Software, die es Intel-basierten Macs ermöglicht, in Windows XP zu booten, aber ohne viele Hürden, die mit der gehackten Methode verbunden sind.

Kurz nach der Ankunft des Boot Camps enthüllte Parallels seine Parallels-Workstation , eine neue Lösung für virtuelle Maschinen für Intel-basierte Macs. Wie Tablets 's ansässige Laborratte, habe ich mich freiwillig gemeldet, um meinen Mac mini Core Duo erneut in einem Experiment aufzustellen, um zu sehen, wie sich Parallels Workstation schlägt. Bevor wir jedoch tiefer eintauchen, dachte ich, ich würde ein paar Minuten damit verbringen, darüber zu sprechen, was eine virtuelle Maschine ist und warum sie nicht dasselbe wie Virtual PC ist, so einfach es auch sein mag, diesen mentalen Vergleich anzustellen. Danach bespreche ich meine Erfahrungen mit Parallels Workstation.

Über virtuelle Maschinen

Eine virtuelle Maschine, kurz VM, kann verschiedene Bedeutungen haben – Sie können über sie lesen auf Wikipedia, wenn Sie möchten. In diesem Zusammenhang bedeutet VM jedoch die Möglichkeit, ein (oder mehrere) Gastbetriebssysteme innerhalb einer (relativ) geschützten Umgebung innerhalb von OS X auszuführen. Die virtuelle Maschinenlösung hat zwei Hauptvorteile gegenüber der Verwendung von Apples Boot Camp zur Installation und Ausführung von Windows XP :

wo muss der icloud-Bestätigungscode eingegeben werden
  1. Sie müssen nicht neu starten. Der Sinn einer VM besteht darin, dass sie in Ihrem aktuellen Betriebssystem ausgeführt wird. So können Sie Ihr Gastbetriebssystem laufen lassen, ohne den Komfort und die Sicherheit von OS X verlassen zu müssen. Sie können auch mehr als eine virtuelle Maschine gleichzeitig verwenden.
  2. Sie können mehr als nur Windows XP verwenden. Während die Lösung von Apple speziell entwickelt wurde, um das Booten von Intel-Macs in Windows XP zu ermöglichen, gibt es keine derartigen Einschränkungen für eine VM. Wie Sie sehen werden, bedeutet dies, dass Sie einige der interessantesten Dinge tun können.

Warum ist eine VM nicht genauso wie die Verwendung des alten Virtual PC auf einem PowerPC-Mac? Der große Unterschied besteht darin, dass der Prozessor selbst nicht emuliert werden muss, sodass Sie selbst unter OS X erstaunlich gute Geschwindigkeiten erzielen können. Darüber hinaus bieten Intels Chips Hardware-Unterstützung für die Virtualisierung, was zu noch weniger Geschwindigkeitseinbußen führt . Auf die Geschwindigkeit werde ich später noch genauer eingehen.

Benutzer von Windows und Linux (auf Intel) haben seit vielen Jahren Zugang zu guten VM-Lösungen – zusätzlich zu den Produkten von Parallels gibt es auch VMware Workstation , die ich tatsächlich auf meinem Boot-Camp-gebooteten Core Duo mini installiert und getestet habe (über Verwirrung reden!). Mit diesen Produkten können Windows-Benutzer Linux installieren und verwenden, und Linux-Benutzer können Windows-Software ausführen, ohne ihre Laufwerke neu starten oder partitionieren zu müssen. Benutzer von Mac OS X haben diese Optionen in der Vergangenheit verpasst. Natürlich könnten wir Linux und Windows ausführen, aber entweder haben wir unsere Laufwerke partitioniert und neu gestartet, oder wir haben die langsame Leistung von Virtual PC in Kauf genommen. (Nicht, dass das allein die Schuld von Virtual PC wäre – es ist nur so, dass die Emulation einer gesamten CPU ein komplexes und CPU-intensives Unterfangen ist.)

Direkt nach Apples Veröffentlichung von Boot Camp kam Parallels mit seiner Beta-1-Version von Parallels Workstation (oder kurz PW) für OS X heraus. Darauf folgten schnell Beta 2 bis Beta 4. Ich habe jede Version installiert auf meinem Core Duo, habe aber erst mit der Veröffentlichung von Beta 3 wirklich angefangen, es zu testen.

XP auf Parallels Workstation

Das erste, wofür ich mich entschieden habe, war, es mit Apples Boot Camp als Windows-on-OS-X-Lösung zu vergleichen. Ich war am meisten neugierig auf die Leistung in den alltäglichen Office-Programmen, für die jemand XP möglicherweise braucht – insbesondere Microsoft Access –, aber ich interessierte mich auch dafür, wie gut Windows selbst als Gastbetriebssystem unter OS X laufen würde.

Warnung: Ein Ratschlag: Wenn Sie den Weg der Parallels Workstation einschlagen möchten, gehen Sie mit Vorsicht vor. Das ist Beta-Software. Definitiv Beta-Version. Ich erlebte zahlreiche Kernel-Paniken, unaufgeforderte Neustarts meines Mac mini selbst (nicht nur der virtuellen Maschine) und Fälle, in denen eine bestimmte VM nach einem Absturz und Neustart nicht funktionierte. Ich würde PW noch nicht auf eine Produktionsmaschine setzen, es sei denn, Sie sind (a) sehr mutig und (b) haben sehr gute Backups.

Wenn Sie PW starten, werden Sie mit einem allgemeinen VM-Setup-Bildschirm begrüßt:

Dies ist Ihr Einstiegspunkt in die Welt der VMs. Um XP zu installieren, müssen Sie zunächst die VM erstellen, in der sie sich befindet. Wählen Sie Datei: Neue virtuelle Maschine und befolgen Sie dann die Anweisungen – Sie müssen Windows als Betriebssystem und Windows XP als Version aus zwei Dropdown-Menüs auswählen. Wenn Sie fertig sind, haben Sie eine neu definierte virtuelle Maschine, die fast bereit für eine XP-Installation ist. Ich sage fast, weil es eine Sache gibt, die Sie zuerst tun möchten. Klicken Sie unten im Hauptfenster auf die Schaltfläche Bearbeiten und dann auf Speicher. PW setzt eine virtuelle XP-Maschine standardmäßig auf 256 MB; Ich habe dies auf 1.140 MB erhöht (spätere Tests zeigten, dass 512 MB und 384 MB auch eine gute Leistung lieferten). Für die meisten typischen Büroanwendungen sollten 256 MB ausreichen.

Nachdem Sie die Einrichtungsarbeit erledigt haben, können Sie XP installieren. Legen Sie Ihre XP-CD ein— irgendein Version von XP, nicht nur XP SP2, wie es Boot Camp erfordert. Starten Sie dann die virtuelle Maschine durch Drücken der Play-Taste. Die XP-Disc bootet Ihre virtuelle Maschine, und ab diesem Zeitpunkt ist es eine typische Windows XP-Installation. Sobald die Installation abgeschlossen ist, wird Ihre virtuelle Maschine neu gestartet, und bald sehen Sie, dass Windows XP Seite an Seite mit OS X ausgeführt wird.

Als letztes müssen Sie die Parallels Tools installieren. Sie tun dies nach dem Booten von XP; Es ist ein Windows-Paket, das Sie installieren. Das Tools-Paket verbessert unter anderem die Integration zwischen Windows XP und OS X. Die zunächst sprunghafte Maus wird so flüssig wie in OS X; Sie können Bildschirme mit höherer Auflösung verwenden und die Zwischenablage wird synchronisiert – das heißt, Sie können in Windows XP kopieren und in OS X einfügen und umgekehrt.

XP auf die Probe stellen

Nachdem ich alle Grundlagen aus dem Weg geräumt hatte, machte ich mich daran, XP zu testen. Das erste, was ich tat, war, einen einfachen Photoshop-Benchmark zu überprüfen, den ich bei meiner Beschreibung der ursprünglichen XP-on-Mac-Lösung, dem OnMac-Projekt, verwendet habe. Ich habe einen komplexen Photoshop-Liquify-Mesh-Filter auf das gleiche Bild auf einigen verschiedenen Computern angewendet, darunter ein OS X Intel Mac, auf dem Photoshop unter Rosetta ausgeführt wird, und einer, der in Windows XP gestartet wurde und Photoshop nativ ausführt. Ich habe den gleichen Test erneut durchgeführt, diesmal mit der XP-Version, die unter Parallels Workstation läuft:

PHOTOSHOP CS2 FLÜSSIGKEITSFILTERTEST
CPUsCPU geschwindigkeit RAMZeit (Sekunden)
Dual-G522,00 GHz 2,5 GB28
Mini XP Native21,66 GHz 2,0 GB36
Athlon12,12 GHz512 MB39
Mini XP Parallels21,66 GHz1,0 GB 44
MiniOS X (Rosetta)21,66 GHz2,0 GB 77

Tests von Rob Griffiths, sehr inoffiziell!

Vergleichen Sie die Einträge zu Mini XP Native und Mini XP Parallels und Sie werden feststellen, dass die Parallels-Version etwa 20 Prozent langsamer ist (aber immer noch Meilen vor Rosetta). Das ist überhaupt nicht schlecht, da die Ausführung in einem anderen Betriebssystem eingeschränkt ist und weniger RAM zur Verfügung steht als bei der nativen Ausführung.

Aber der wahre Beweis liegt in der tatsächlichen Nutzung, und es gibt keine andere Möglichkeit, als mehr als schnell genug zu beschreiben. Ich öffnete das gleiche 74-seitige Word-Dokument, das ich für frühere Tests verwendet hatte, und das Scrollen ging blitzschnell; Ich konnte keine Verzögerung zwischen meiner Eingabe und der Bildschirmanzeige feststellen. Anwendungen werden schnell gestartet, Fenster werden ohne Verzögerung in der Größe geändert und verschoben usw. Kurz gesagt, es ist im Grunde so, als würde man XP nativ verwenden – mit einigen Ausnahmen, auf die ich gleich eingehen werde.

Um euch ein Gefühl für seine Geschwindigkeit zu geben, habe ich meine Videokamera aufgestellt und einfach ein paar Minuten Routineaufgaben aufgezeichnet – in einem großen Word-Dokument arbeiten und einige Websites öffnen. Am Ende stelle ich die Auflösung der virtuellen Maschine auf die native Auflösung meines Monitors um und gehe in den Vollbildmodus (neu in Beta 4), um zu zeigen, wie vollständig das Erlebnis ist. Wie Sie (hoffentlich) feststellen können, ist XP auf Parallels Workstation ziemlich schnell – und denken Sie daran, dass ich für diesen Test einen der langsameren Macs verwende, die möglich sind. Die Leistung auf dem iMac und MacBook Pro wird sogar noch besser sein als hier.

Was funktioniert nicht?

XP läuft, wie auch die meisten normalen Office-Anwendungen, die man benötigt. Was funktioniert also nicht? Wenn Sie zu diesem Zeitpunkt ernsthafte Spiele spielen möchten, ist PW wahrscheinlich nicht die Lösung, die Sie verwenden möchten. Ich fand und rannte ein OpenGL-Benchmark sowohl auf meiner nativen XP-Box als auch auf der PW-Version. Die Ergebnisse waren nicht schön – die PW-Version war buchstäblich 1/100 der Geschwindigkeit der nativen Maschine. Allerdings funktionieren DirectX und OpenGL beide, sodass Sie zumindest Apps ausführen können, die sie benötigen. Halten Sie sich einfach von den Spielen fern – und von DVD-Filmen, da diese derzeit auch nicht abgespielt werden.

Der andere große fehlende Faktor ist derzeit die Hardwareunterstützung. Alle Grundlagen sind vorhanden, einschließlich Unterstützung für Maus, Tastatur, Netzwerk und einige Drucker. Aber das war es auch schon – Sie können keine Grafiktabletts, USB-Audiogeräte oder ähnliche Hardware verwenden. Für Leute, die XP nur für das Testen von Websites oder die Arbeit mit Office-Produktivitätsanwendungen benötigen, ist dies kein großes Problem. Wenn Sie externe Geräte (oder Hochgeschwindigkeits-3D-Grafiken) benötigen, sollten Sie die Boot Camp-Lösung verwenden. Beides schließt sich natürlich nicht aus. Beachten Sie, dass Sie Microsoft telefonisch kontaktieren müssen, wenn Sie dieselbe Kopie von XP verwenden möchten, die Sie für Boot Camp verwenden (eine Nummer wird Ihnen mitgeteilt, wenn Sie versuchen, die zweite Kopie zu aktivieren). Basierend auf den Erfahrungen anderer (ich habe das selbst nicht ausprobiert), wenn Sie erklären, dass Sie die Software in einer virtuellen Sitzung auf demselben Computer installieren, aktivieren sie sie für Sie.

Das Teilen von Dateien mit dem Mac, auf dem die VM ausgeführt wird, ist auch nicht so einfach, wie es sein könnte. Es gibt keine lokale Ordneroption wie bei anderen Emulatoren, daher müssen Sie ein kleines Netzwerk erstellen und dann die Freigaben über das Netzwerk mounten.

Insgesamt fand ich XP auf PW trotz gelegentlicher Spitzfindigkeiten eine sehr praktikable Lösung für jeden, der den typischen Zugriff auf Windows benötigt. Mit Parallels Workstation ist Windows keine emulierte Umgebung mehr, die Sie sich damit abfinden, weil Sie die Arbeit erledigen müssen. Sie können in Windows tun, was Sie tun müssen, ohne sich Gedanken über die Zeit für einen zweimaligen Neustart machen zu müssen. Noch besser: Wenn Sie fertig sind, können Sie Parallels entweder laufen lassen oder Ihre virtuelle Maschine anhalten. Ein angehaltener Computer kann in Sekundenschnelle reaktiviert werden, und der suspendierte Zustand wird auch dann gespeichert, wenn Sie Parallels beenden.

Andere Betriebssysteme

So viel zur Routine, mal sehen, wie sie mit XP-Sachen umgeht. Die andere wirklich beeindruckende Sache, die Sie mit Parallels Workstation machen können, ist die Ausführung einer beliebigen Anzahl verschiedener Betriebssysteme. Sie können zwischen Windows, Linux, FreeBSD, OS/2, Solaris, MS-DOS und anderen als vordefinierte Typen wählen. Innerhalb jedes dieser Typen gibt es mehrere Versionen – Linux umfasst beispielsweise Red Hat, Debian, Fedora Core, SUSE, Mandriva und dann drei verschiedene generische Unixe. Wenn Sie ein anderes Betriebssystem verwenden müssen (oder möchten), macht es Parallels Workstation einfacher als je zuvor.

Um ein neues Betriebssystem zu installieren, verwenden Sie den Assistenten von Parallels Workstation, um die Optionen auszuwählen, die am besten zu dem von Ihnen installierten Betriebssystem passen. Passen Sie die Speichereinstellung nach Bedarf an, legen Sie die Installationsdiskette des Betriebssystems ein und klicken Sie auf Wiedergabe. Gehen Sie durch das Installationsprogramm, und Sie sind fertig – ganz einfach haben Sie ein anderes Betriebssystem auf Ihrem Computer, das Sie verwenden können. Und Sie brauchen auch keine physische CD oder DVD – Parallels kann genauso einfach von einem Disk-Image installiert werden wie von einer echten CD.

Linux

Da Linux-Distributionen kostenlos heruntergeladen werden können, dachte ich, ich teste PW und schaue, wie weit ich komme. Denken Sie daran, dass ich so gut wie keine Erfahrung mit der Installation von Linux habe – ich habe Red Hat Linux einmal bei einem früheren Job installiert und erinnere mich, dass es die schlimmsten sechs Tage meines IT-Lebens waren. Okay, vielleicht kamen mir nur sechs Tage vor, aber Sie bekommen die Idee. Linux ist nicht meine Stärke.

Trotzdem lud ich Fedora Core 5 und Debian Linux herunter, holte meine alte Windows 2000-Systemdiskette heraus und machte mich an die Arbeit ... oder war es Spiel? Wenn Sie Linux noch nie installiert haben, ist der Vorgang seit dem letzten Versuch sicherlich einfacher geworden. In vielerlei Hinsicht waren sowohl Debian als auch Fedora Core so einfach zu installieren wie OS X. Sowohl Debian als auch Fedora Core stellen Ihnen eine Reihe von Fragen, und basierend auf Ihrer Antwort wählen sie die zu installierenden Programme aus, erstellen den Arbeitsbereich Ihres Benutzers und die angeschlossenen Geräte konfigurieren.

Nach der Installation bootete Debian Linux gut, aber die Bildschirmauflösung war auf nur 640 x 480 oder 800 x 600 beschränkt. Nach einigen frustrierenden Versuchen, das Problem zu beheben, habe ich in den Parallels-Foren um Hilfe gepostet. Die Lösung , das größtenteils funktionierte, zeigte einen wesentlichen Unterschied zwischen Linux und OS X – die Dinge können unter Linux etwas komplexer sein! Hier ist eine Aufnahme von Debian, auf dem das Open-Source-Bildbearbeitungsprogramm GIMP ausgeführt wird. (Signierte Kopien meines abstrakten Meisterwerks Coloured Lines werden später verfügbar sein.) Klicken Sie auf das Bild (und den Großteil des Rests, der folgt), um ein Original in Originalgröße zu erhalten:

Als ich jedoch versuchte, Fedora Core zu booten, hatte ich keinen Erfolg – ​​der Kernel der virtuellen Maschine geriet kurz nach Beginn des Ladens in Panik. Auch hier kamen die Parallels-Foren zur Rettung. Es stellt sich heraus, dass Fedora Core zumindest in der Beta 3, die ich zu diesem Zeitpunkt verwendet habe, nicht bootet, wenn Sie seiner virtuellen Maschine mehr als 516 MB zuweisen. Sobald ich den RAM auf dieses Niveau heruntergelassen habe, funktionierte es perfekt. Dies wurde möglicherweise in Beta 4 korrigiert, obwohl ich mich noch nicht die Mühe gemacht habe, es mit einer höheren RAM-Zuweisung zu booten. Hier ist eine Aufnahme eines komplexen Word-Dokuments, das in Open Office 2.0 geöffnet ist:

Eine Sache, die Sie bei jeder Nicht-Windows-Installation in Parallels beachten sollten – es gibt kein Parallels Tools-Paket für Nicht-Windows-Betriebssysteme. Sie erhalten also keine Synchronisierung der Zwischenablage und andere Feinheiten, und Ihre Maus wird etwas nervös. Außerdem arbeitet Ihre Maus ohne Parallels Tools in einem Captive-Modus – die virtuelle Maschine besitzt sie und lässt sie nicht entkommen, bis Sie Strg und Wahl gedrückt halten. Wenn die Tools auf XP installiert sind, kann Ihre Maus überall auf dem Bildschirm wandern. Das ist ein bisschen ärgerlich, aber kein großes Problem.

Mit beiden Linuxen (Linuces? Linusi?) habe ich grundlegende Funktionen getestet – Webbrowsing, Office-Anwendungen und Netzwerk. Ich konnte eine Verbindung zum gemeinsamen Laufwerk meines G5 herstellen und Dokumente in beide Richtungen kopieren. Alles funktionierte so ziemlich wie ich es erwartet hatte und auch mit guter Geschwindigkeit. Nachdem ich beide nur ein paar Stunden lang benutzt habe, würde ich mich für Fedora Core entscheiden, wenn Sie mir sagen würden, dass ich mich für das eine oder andere entscheiden muss und OS X nicht mehr verwenden kann Debian.

Mit nur ein paar kleineren Problemen hatte ich jetzt zwei Linux-Distributionen und Windows XP, die in ihren eigenen virtuellen Maschinen ausgeführt wurden. Was als nächstes? Wie wäre es mit einer anderen Windows-Version?

Windows 2000

Für mich war dies die erste brauchbare Version von Windows (obwohl einige argumentieren würden, dass wir mit XP immer noch nicht da sind). Ich habe es seit Jahren nicht mehr installiert, aber ich hatte immer noch meine CD, vergraben in den Tiefen meiner verschiedenen technischen Kleinigkeiten. (Siehst du, Schatz, ich sagte dir Ich würde es eines Tages wieder verwenden!) Die Installation war schnell, schneller als XP (wie OS 9 über OS X, ich weiß), und es funktionierte nach dem Neustart der virtuellen Maschine einwandfrei. (Sie sollten die Parallels Tools auch hier installieren.) Natürlich mussten einige Updates installiert werden, um sie auf den neuesten Stand zu bringen, aber auch dies verlief reibungslos.

Tests mit Windows 2000 haben gezeigt, dass hier alles wie erwartet funktioniert – und mich daran erinnert, dass ich Windows 2000 immer noch XP vorziehe. (Das erste, was ich mit jedem XP-Rechner mache, an dem ich arbeiten muss, ist, das Design wieder auf das Windows 2000-Design zurückzusetzen.)

Multi (OS) Tasking

Jetzt hatte mein Mac mini fünf – zähle sie, fünf – Betriebssysteme installiert und funktionierten: OS X, Windows XP und 2000, Debian Linux und Fedora Core Linux. Ich habe tatsächlich auch versucht, Solaris zu installieren, aber das ist fehlgeschlagen. Die Installation funktionierte (langsam, es dauerte weit über eine Stunde), aber dann konnte ich Solaris nicht starten. Dies mag eher meine Schuld gewesen sein als die von Solaris oder Parallels Workstation, da ich nichts mit Solaris zu tun habe. Was also tun mit fünf Betriebssystemen? Was anderes, als zu versuchen, sie alle auf einmal auszuführen!

Mein erster Versuch war größtenteils erfolgreich, wie Sie sehen können:

Das ist eine Aufnahme von drei virtuellen Parallels Workstation-Maschinen, die ausgeführt werden – Windows XP, Fedora Core und Debian. Ich habe die beiden Linux-VMs so konfiguriert, dass sie jeweils in 256 MB RAM ausgeführt werden, und die XP-VM erhielt 384 MB. Dieses Setup funktionierte recht gut und alle drei Betriebssysteme waren sehr brauchbar. Zugegeben, ich habe die CPU dann nicht zusätzlich gestresst, indem ich etwa vier verschiedene Compiler gleichzeitig ausgeführt habe – das hätte mein Glück vielleicht herausgefordert!

Diese Fähigkeit, mehrere Betriebssysteme auszuführen, ist die wahre Stärke der Virtualisierungstechnologie gegenüber etwas wie Boot Camp. Ein solches Setup kann für einen IT-Experten nützlich sein, der mehrere Betriebssysteme unterstützen muss. Oder für einen Softwareentwickler, der sein Programm auf mehreren Betriebssystemen testen möchte. Es wird natürlich auch die eingefleischten Technik-Bastler ansprechen, die es einfach machen, weil es machbar ist. Mit mehr RAM, was im Mini nicht möglich ist, könnten Sie wahrscheinlich sechs bis zehn VMs gleichzeitig laufen lassen, wenn Sie dies wünschen.

Die Art und Weise, wie Parallels mehrere VMs gleichzeitig implementiert, ist etwas einzigartig. Wenn eine bestimmte VM geöffnet ist, wählen Sie Datei -> Neues Fenster, was nicht wirklich das tut, was Sie vielleicht denken. Anstatt ein tatsächliches Fenster zu öffnen, wird eine weitere Kopie der Parallels Workstation-Anwendung gestartet. Sie können also nicht einfach mit dem nächsten Fensterbefehl (Befehl-`) von OS X zwischen VMs wechseln. Sie müssen Command-Tab oder das Dock verwenden, um zu jeder Instanz der PW-Anwendung zu wechseln. Das einzige Problem dabei ist, dass jede Instanz einen identischen Namen hat, was es schwierig macht herauszufinden, welche VM Sie aktivieren möchten, wie Sie sehen können in diesem Film .

Mal sehen ... wo habe ich diese Fedora Core VM gelassen ... war es die zweite? Der erste? Hmmm. Im Idealfall würde jede VM-Maschine die aktive VM als Namen verwenden, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies technisch möglich ist. Die eigentliche Antwort lautet also: Wechseln Sie mit Exposé zwischen VMs. Dann können Sie einfach mit der Maus über jedes Fenster fahren und Sie sehen nicht nur den Namen der App, sondern auch den Namen des Fensters, sodass Sie leicht erkennen können, welche Maschine Sie aktivieren möchten.

pleite gehen

Nachdem vier Betriebssysteme (OS X mitgezählt) in Betrieb waren, beschloss ich, die letzte VM, Windows 2000, hinzuzufügen. Als ich dies das erste Mal tat, zahlte ich jedoch den Preis – der Rechner (der Mini-)Kernel geriet in Panik. Ich habe mehrere weitere Versuche unternommen, immer mit den beiden Linuxen, die ausgeführt wurden, und hatte nur Probleme. Wenn die Maschine nicht in Panik geriet, würde sie neu starten. Oder Parallels Workstation würde beendet werden. Oder eine der VMs würde abstürzen. Es scheint mir also gelungen zu sein, pleite zu gehen – es war definitiv pleite!

Aber nach viel Versuch und Irrtum (und Irrtum und Irrtum und…) habe ich es zum Laufen gebracht. Am Ende kehrte ich die VM-Ladereihenfolge um, indem ich zuerst beide Windows-Versionen bootete und dann die Linux-Systeme hinzufügte. Mit freundlicher Genehmigung von Exposé laufen hier also alle vier VMs gleichzeitig auf dem Core Duo mini:

Vier VMs plus OS X, und alle waren verwendbar und stabil (sobald ich sie alle laufen ließ), auf dem zweitgünstigsten Computer, den Apple derzeit verkauft. Ziemlich erstaunlich. Noch beeindruckender ist die Tatsache, dass die VMs weiterhin im Hintergrund arbeiten – ein Wechsel von einer zur anderen hält diese VM nicht an, bis sie wieder aktiviert wird. Die Linux-Systeme zeigten zum Beispiel beide Bildschirmschoner, während ich in der XP-VM arbeitete. Trotzdem reagierte die vorderste VM, auch wenn diese VM selbst OS X war, immer auf Klicks, und ich bemerkte keine verlorenen Zeichen beim Tippen oder andere nervige Verlangsamungen. Ich kann es kaum erwarten zu sehen, was auf den High-End-Macs möglich sein wird, wenn sie diesen Herbst veröffentlicht werden.

Abschluss

Ich hoffe, ich habe Ihnen einen guten Eindruck von den Möglichkeiten vermittelt, die Parallels Workstation bietet. Es ist derzeit nicht etwas, was ich auf Produktionsmaschinen einführen würde, angesichts der gelegentlichen Kernel-Paniken und -Abstürze, die ich erlebt habe. Die gute Nachricht ist, dass jede nachfolgende Beta merklich besser geworden ist und mehr Funktionen bietet – zum Beispiel Vollbild- und Dual-Monitor-Unterstützung in Beta 4. Wenn Parallels Workstation die Beta-Version beendet, bin ich zuversichtlich, dass es ein stabiles Produkt sein wird, obwohl es immer eine geringe Chance für einen Absturz geben kann, wenn Sie etwas so Komplexes wie dieses tun.

Im Moment kann ich damit Websites in XP und Linux überprüfen und gelegentlich nur Windows-Dateien öffnen, die ich erhalte, ohne den Komfort meiner bevorzugten OS X-Umgebung zu verlassen. Boot Camp wird immer noch verwendet, wenn ich volle Hardwareunterstützung und/oder beschleunigte Grafik benötige, aber für alles andere habe ich Parallels Workstation als hervorragende Lösung empfunden.

[ Auch nach dem Ausführen all dieser anderen Betriebssysteme bleibt das Herz von Senior Editor Rob Griffiths bei Mac OS X, wie Sie auf der Seite sehen können MacOSXHints.com-Website . ]

Anmerkung des Herausgebers : Dieser Artikel wurde um 15:42 Uhr aktualisiert. am 19. April 2006, um Informationen darüber zu korrigieren, wie viele Kopien von XP Sie benötigen, und einige Informationen zu den RAM-Anforderungen für XP zu ändern.

Anmerkung der Redaktion #2 : Dieser Artikel wurde am 20. April 2006 um 9:09 Uhr aktualisiert, um einen Vergleich von Word auf Fedora und XP zu entfernen. Meine Word-Anzeigeeinstellung unter XP verhinderte die Anzeige einer Titelgrafik. Wenn die richtige Einstellung (Seitenansicht) aktiviert war, waren beide Dokumente identisch.