Haupt Software iMessage und Instant Messages verdienen unterschiedliche Apps
Software

iMessage und Instant Messages verdienen unterschiedliche Apps

MeinungTablets 10.04.2012 22:30 Uhr PDT

Es ist fast zwei Monate her, seit Apple die Messages Beta veröffentlicht hat, die überarbeitete Version von iChat, die diesen Sommer mit Mountain Lion erscheinen soll. Und dank fehlender nachfolgender Updates sind ich und zumindest einige meiner Kollegen zu unseren Pre-Messages IM-Clients zurückgesprungen. Diejenigen, die dies nicht getan haben, nun, ich habe bemerkt, dass sie anscheinend viel Zeit damit verbringen, Nachrichten zu beschimpfen.

Message Center: Die Messages Beta wurde im Februar veröffentlicht und seitdem nicht mehr aktualisiert.

In Anlehnung an den jüngsten Punkt unseres furchtlosen Anführers Jason Snell, dass Apple iTunes seit langem überlastet, denke ich, dass das Unternehmen die Richtung, die es mit Messages in Mountain Lion einschlägt, möglicherweise überdenken möchte, insbesondere mit der Integration von iMessage.

Es ist nicht so, dass ich nicht die Möglichkeit haben möchte, iMessages von meinem Mac zu senden und zu empfangen. Es ist unbestreitbar praktisch, mich über einen einzigen Weg zu erreichen, egal welches Gerät ich verwende. Aber gleichzeitig denke ich, dass es nur ein bisschen falsch ist, diese Funktionalität in Messages zu stopfen – nennen Sie es einen runden Stift in ein ovales Loch stecken.

Wie viel kosten Apple-Computer?

Auf den ersten Blick sind Instant Messaging und Text Messaging Technologien, die ziemlich ähnlich erscheinen: Bei beiden werden Text und Bilder über ein Netzwerk an einen oder mehrere Gesprächspartner gesendet. Andererseits könnte man dasselbe über Instant Messaging und E-Mail sagen, und ich denke, viele von uns würden es skeptisch sehen, unsere E-Mail-Konten in Messages zu falten – oder iMessage in Mail zu integrieren. Warum müssen iMessage und IM denselben Speicherplatz belegen?

Erlaubnis? Unmöglich!

Texten ist ein von Natur aus freizügiges System, auch wenn wir uns oft wünschen würden, dass es nicht so wäre. Geben Sie jemandem Ihre Telefonnummer und Sie haben ihm implizit erlaubt, Ihnen auch Textnachrichten zu senden. Und obwohl es allzu üblich ist, Anrufe zu überwachen, gibt es oft keine einfache, standardisierte Möglichkeit, jemanden daran zu hindern, Ihnen Textnachrichten zu senden oder ihm die Möglichkeit zu entziehen, Ihnen Textnachrichten zu senden, abgesehen von der nuklearen Option, Ihre Telefonnummer zu ändern. Einige Mobilfunkanbieter erlauben es Ihnen, Nachrichten von bestimmten Nummern zu blockieren, aber dies wird normalerweise nicht von Ihrem Telefon selbst verwaltet, und im Fall von AT&T ist dies erforderlich eine zusätzliche Gebühr .

Party blockieren: IM-Clients verfügen seit langem über granulare Berechtigungskontrollen.

Erschwerend kommt hinzu, dass diese Berechtigung Personen die Möglichkeit gibt, Sie zu stören, egal wann und wo Sie sich befinden – auch jetzt auf Ihrem Computer. Das Beste, was Sie tun können, ist zu kontrollieren, wem Sie Ihre Telefonnummer geben, aber selbst das schreckt nicht ab, wie jeder bestätigen kann, der jemals eine Spam-SMS erhalten hat. Darüber hinaus sind Sie mit iMessage nicht nur für jeden erreichbar, der Ihre Telefonnummer kennt, sondern auch für jede Person (oder möglicherweise einen Dienst), der Sie Ihre Apple-ID gegeben haben – die für viele Benutzer auch ihre primäre ist E-Mail-Addresse.

Vergleichen Sie das mit Instant Messaging, das seit langem granulare Berechtigungen bietet. Es ist ganz einfach, Benutzer zu blockieren, den Zugriff auf die Personen in Ihrer Buddy-Liste zu beschränken oder sogar eine strenge Whitelist mit den wenigen Personen zu erstellen, die Ihnen Instant Messages senden sollen. Es ist auch einfach, mehrere Benutzernamen zu erstellen, wenn Sie beispielsweise wirklich eine strikte Trennung zwischen Ihrem Arbeits- und Privatleben beibehalten möchten.

An der Leitung

Statusbericht: Bei Instant Messaging-Clients können Sie auch auswählen, wie Sie anderen Benutzern angezeigt werden.

Instant Messaging ist von Natur aus ein zustandsbehaftetes System: Sie sind online, Sie sind abwesend, Sie sind untätig, Sie sind unsichtbar, Sie sind offline. Am wichtigsten, Sie erhalten Sie Ihren Status zu diktieren. Zum Beispiel markiere ich mich beim Mittagessen als abwesend; manchmal- Spoiler Alarm —Ich sitze immer noch an meinem Schreibtisch; Ich möchte die Leute nur davon abhalten, eine schnelle Antwort zu erwarten. Manchmal bin ich gar nicht an meinem Schreibtisch, in diesem Fall fungiert IM eher als Anrufbeantworter – Nachrichten, auf die ich nach eigenem Ermessen antworten kann, wenn ich Zeit habe.

Textnachrichten hingegen sind zustandslos. Sie sind immer erreichbar, egal ob Ihr Telefon aus- oder eingeschaltet ist oder ob Ihr Telefon bei Ihnen ist oder nicht. Mit dieser Staatenlosigkeit geht die Erwartung einher, dass Sie immer verfügbar sein sollten, denn na ja, Sie bekommen meine Nachrichten, nicht wahr? Bist du nicht? Das ist eher psychologisch als technisch, aber ich würde wetten, die meisten von uns sind besessen davon, ob jemand unsere SMS tatsächlich erhalten oder gelesen hat – und wenn ja, warum sie nicht geantwortet haben. Tatsächlich ist dies eine Sorge, die Teenager teilen, die Nachrichten an ihre Schwärme senden, und Eltern, die Nachrichten an ihre Kinder senden.

wie man 3d foto iphone 11 macht

iMessage wirkt dem etwas entgegen, indem es Zustell- und Lesebestätigungen hinzufügt. Lesebestätigungen sind optional, was uns ein wenig Kontrolle darüber gibt, ob die Leute wissen, ob wir ihre Nachrichten gelesen haben oder nicht. Da die Funktion jedoch optional ist, fragen wir uns möglicherweise, warum jemand unsere Nachricht nicht gelesen hat, wenn sich herausstellt, dass diese Funktion tatsächlich nicht aktiviert ist.

Aber es kommt immer noch nicht annähernd an die Art von Zustandsfähigkeiten heran, die IM-Clients ermöglichen. Der Online-Status ist so ein Eckpfeiler von Instant Messaging als Dienst, dass es in Nachrichten erschreckend ist, zwischen Unterhaltungen hin und her zu wechseln und die mentalen Gänge zu ändern, wenn es darum geht, ob Personen in unseren Unterhaltungen anwesend sind oder nicht – selbst wenn Sie zwischen iMessage und . wechseln IM-Gespräche mit derselben Person.

Synchronizität II, III, IV

Normalerweise bin ich nur auf einem einzigen Gerät bei Instant Messaging angemeldet. (Manchmal melde ich mich an einem zweiten Gerät an, sei es mein MacBook Air, iPhone oder iPad, aber es kommt selten vor und ich versuche normalerweise, zuerst das andere Gerät abzumelden.) Der entscheidende Punkt ist, dass es bis zu mir ; Ich kann jederzeit auswählen, mit welchem ​​Gerät ich verknüpft werden möchte.

Dreifache Bedrohung: Im Ernst, wie oft muss ich dieselbe Nachricht erhalten?

Wie aktualisiert man eine App auf dem iPhone?

Bei iMessage ist es nicht ganz dasselbe. Auf iOS-Geräten müssen Sie zu den Einstellungen navigieren und iMessage jedes Mal ein- oder ausschalten. Auf deinem Mac kannst du zumindest dein iMessage-Konto in Nachrichten deaktivieren. Aber Apple beabsichtigt eindeutig, dass Sie immer für iMessages verfügbar sind – ein Beispiel dafür, dass Nachrichten auf dem Mac auch dann weiterhin Nachrichten empfangen, wenn er nicht geöffnet ist, und eine ungelesene Anzahl auf dem Dock-Symbol anzeigen. Das bedeutet auch, dass wir dieselbe Nachricht auf mehreren Geräten – für mich bis zu vier oder fünf – gleichzeitig erhalten, zusammen mit einer ganzen Reihe von Warntönen.

Herauszufinden, welches Gerät wir zu einem bestimmten Zeitpunkt verwenden, ist für Apple ein schwieriges Problem, aber in der Zwischenzeit kann es uns zumindest die Möglichkeit geben, nicht mit Popup-Warnungen und Signaltönen auf jedem Gerät überschwemmt zu werden . (Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die meisten Leute auf ihrem Mac wesentlich schneller tippen als auf ihrem iOS-Gerät. Wenn Sie jemals an einer Unterhaltung zwischen den beiden Plattformen teilgenommen haben, werden Sie wahrscheinlich die Frustration erlebt haben, langsam ein auf der Touchscreen-Tastatur antworten, während Ihr Gesprächspartner eine Nachricht nach der anderen aussendet.)

Synergie-Toast-Crunch

An diesem Punkt sagen Sie sich wahrscheinlich, OK, Sie sind so schlau, was wäre? Sie tun? Ich bin froh, dass Sie gefragt haben – vielleicht nicht in einem so bissigen Ton, aber ich nehme, was ich bekommen kann. Ich würde vorschlagen, dass es unter OS X bereits eine App gibt, die besser zu Nachrichten passt: Eine App, die Live-Kommunikation zwischen mehreren Teilnehmern unterstützt, mit einer Telefonnummer oder einer Apple-ID verknüpft ist und eine Liste all Ihrer Kontakte bereitstellt, unabhängig davon ob sie den betreffenden Dienst tatsächlich nutzen oder nicht.

FaceTime.

Beide Apps sind auch Flüchtlinge von iOS – zum Teufel, Nachrichten auf iOS enthält bereits eine FaceTime-Schaltfläche oben in jeder Konversation. Und wie mein Kollege Lex Friedman bereits in seinem frühen Blick auf Messages bemerkte, ist die FaceTime-Integration mit Messages, gelinde gesagt, glanzlos. Außerdem wurde Messages auf iChat aufgebaut, das bereits über eine eigene Video-Chat-Funktion verfügte, was eine seltsame Redundanz einführte.

Warum also nicht zwei separate Apps? Behalten Sie iChat für Instant Messaging bei, wie es ist, und verwenden Sie eine neue FaceTime-iMessage-Kombination. Nennen Sie es FaceMessage – ich weiß nicht, ich bin kein Nameologe .

passt iphone 6 plus case zum iphone 7

Für den Empfang von iMessages würde ich gerne etwas Ähnliches wie das hervorragende Growl Voice sehen, ein Menüleisten-Dienstprogramm, das das Growl-Benachrichtigungs-Framework verwendet, um Ihnen Benachrichtigungen über Textnachrichten bereitzustellen, die an Ihre Google Voice-Nummer gesendet wurden, und eine einfache Benutzeroberfläche zum Lesen bietet und auf sie zu reagieren. Eine App, die mehr auf iMessages ausgerichtet ist, kann möglicherweise sogar einige clientseitige Optionen bieten, um zu steuern, von wem Sie Nachrichten auf Ihrem Mac erhalten.

Eine andere Möglichkeit wäre, das iMessage-Protokoll für andere Entwickler zu öffnen, damit sie ihre eigenen Drittanbieter-Clients für den Mac erstellen können. Für sehr wahrscheinlich halte ich das leider nicht, auch weil Apple dann anscheinend verpflichtet wäre, dasselbe auf iOS zuzulassen. Der Präzedenzfall ist auch nicht gerade optimistisch: Apple sagte schon bei der Einführung von FaceTime, dass es das Video-Chat-Protokoll zu einem offenen Standard machen würde.

Kontrollpunkt

Wenn Sie genau aufgepasst haben – und ich bin mir sicher –, werden Sie ein Thema bemerkt haben, das sich durch alle diese Punkte zieht: Kontrolle. Beim Instant Messaging wird den Benutzern ein hohes Maß an Kontrolle eingeräumt. Auf der anderen Seite macht dies die Software auch komplexer, mit einer steileren Lernkurve; Im Vergleich dazu ist Textnachrichten mehr oder weniger kinderleicht.

Aber selbst ein mageres Maß an Kontrolle über iMessage wäre eine willkommene Ergänzung. Vielleicht wird Apple in Zukunft diese Richtung einschlagen – vielleicht wird sogar die endgültige Version von Messages, die mit Mountain Lion ausgeliefert wird, Verbesserungen gegenüber dem bisher Gezeigten aufweisen. Persönlich würde ich mich freuen, einfach iMessages auf meinem Mac zur Verfügung zu haben, ohne mich mit der missbräuchlichen Chimäre namens Messages auseinandersetzen zu müssen.

[ Senior Editor Dan Moren nimmt seine Messaging-Optionen sehr ernst. Vielleicht zu ernst. ]