Haupt Andere Der Intel-Weg
Andere

Der Intel-Weg

DurchTabletS-Mitarbeiter 22. August 2005 17:00 PDT

Als ich anfing zu arbeiten bei Tablets Vor sechseinhalb Jahren hätte ich mir nie träumen lassen, einmal auf einem Intel-Event zu landen. Sie sind der Feind – das heißt nach Microsoft – oder? Aber das war, bevor Steve Jobs im Juni auf Apples eigener Worldwide Developer Conference seine historische Ankündigung zum Wechsel zu Intel-Chips machte. So fand ich mich heute im Herbst wieder Intel-Entwicklerforum im Moscone West in San Francisco - zufällig derselbe Ort, an dem Apple seine Entwicklerkonferenz abhielt.

Obwohl beide Konferenzen Orte für große Unternehmen sind, um mit den Leuten in Kontakt zu treten und ihnen zu helfen, die Hardware und Software entwickeln, die die Produkte dieser Unternehmen besser macht, gab es einen großen Unterschied. Während ich vor der Keynote von Intel-CEO Paul Otellini saß (und näher und zentrierter an der Bühne saß, als Apple es der Presse bei seinen Veranstaltungen zulässt, möchte ich hinzufügen), kam eine Ankündigung über die PA. Nicht die über das Ausschalten von Mobiltelefonen und Pagern (die etwas später kam), sondern eine Warnung, dass zukünftige Vorhersagen genau das sind – Vorhersagen – und dass solche Aussagen mit Risiken und Unsicherheiten verbunden sind.

Warum war das so eine große Sache? Denn Apple spricht fast nie über die Zukunft. Apple ist ein sehr verschwiegenes Unternehmen – tatsächlich ist alles außer der Keynote bei Apples WWDC für die Presse verboten und der Inhalt dieser Sitzungen ist durch eine Geheimhaltungsvereinbarung geschützt. Apple kündigt Produkte und Partnerschaften in der Regel erst an, wenn sie unterschrieben, versiegelt und lieferbereit sind (die einzige Ausnahme: OS-Releases, die Apple gerne wie die Riesenkatzen, deren Namen sie tragen, herumträgt).

Vergleichen Sie diesen Ansatz mit Otellinis Keynote. Der Intel-CEO sprach von neuen Chips, die im zweiten und dritten Quartal 2006 auf den Markt kommen sollen – Apple will nicht einmal bestätigen, dass es ab Sommer seine Klimarechnung bezahlen will.

Was Otellini vorstellte, waren Merom, Conroe und Woodcrest – jeweils neue Prozessoren für Mobil-, Desktop- und Server-Computer. (Otellini entlehnte eine Seite von Steve Jobs und enthüllte, dass er die Präsentation auf einem Laptop mit Merom-Prozessor ausgeführt hatte.) Alle drei Prozessoren sind Dual-Core, verwenden 65-Nanometer-Produktionstechnologie und sind 64-Bit-der letzte Teil Dies ist eine willkommene Nachricht für diejenigen, die befürchteten, dass der Wechsel zu Intels aktuellem Lineup einen Rückfall auf 32-Bit-Computing bedeuten würde, sobald Intel-Chips in Macs auftauchen. Otellini erwähnte sogar, dass Intel 10 Quad-Core-Projekte (d. h. vier Prozessorkerne pro Chip) in Arbeit hat – die alle großartig in zukünftigen Macs zu sehen wären.

Einer der interessantesten Aspekte des Übergangs von Intel werden die widersprüchlichen Stile der beiden Unternehmen sein. Apple ist bis zur Paranoia verschwiegen, während Intel der Schwätzer ist, der alles mit der Welt teilen will. Das bedeutet, dass Apple zwar weiterhin die Welt über seine Mac-Produkte im Ungewissen lassen wird, wir jedoch schon lange im Voraus wissen, was Intel in seiner Trickkiste hat – nicht unbedingt, welche Prozessoren Apple wann für welche Macs wählen wird, aber genug Informationen für einige fundierte Vermutungen. Intel wird weiterhin seine Roadmap teilen, und Apple wird weiterhin die Existenz von allem bestreiten, was es nicht angekündigt hat – sei es tierisches, pflanzliches oder mineralisches. Wenn nichts anderes, könnte Intels Offenheit die Chancen erhöhen, dass Mac-Gerüchtsseiten die Dinge richtig machen.