Haupt Sonstiges Jobs: Apple würde DRM einstellen, wenn Plattenfirmen zustimmen
Sonstiges

Jobs: Apple würde DRM einstellen, wenn Plattenfirmen zustimmen

NachrichtenTablets 5. Februar 2007 16:00 PST

Apple würde die Digital Rights Management (DRM)-Technologie aus der über seinen iTunes Store verkauften Musik streichen, wenn große Plattenfirmen einen solchen Schritt zulassen würden, sagte Apple-CEO Steve Jobs in einem Online-Beitrag auf der Apple-Website. Jobs forderte auch Menschen auf, die mit DRM-Systemen unzufrieden sind – insbesondere die europäischen Regulierungsbehörden, die wollen, dass Apple sein FairPlay-DRM für Konkurrenten öffnet –, Plattenfirmen dazu zu bringen, Online-Musik ohne Einschränkungen digitaler Rechte zu verkaufen.

aktualisiere Schneeleopard auf El Capitan

Wenn die großen vier Musikunternehmen Apple ihre Musik lizenzieren würden, ohne dass sie mit einem DRM geschützt werden muss, würden wir dazu übergehen, nur DRM-freie Musik in unserem iTunes Store zu verkaufen, schrieb Jobs in einem Beitrag namens Gedanken zur Musik . Jeder jemals hergestellte iPod spielt diese DRM-freie Musik ab.

Die Kommentare von Jobs kommen zu einer Zeit, in der Verbraucher und europäische Länder setzen Apple unter Druck um die engen Verbindungen zwischen der bei iTunes verkauften Musik und dem iPod-Musikplayer von Apple zu lockern. Derzeit können über iTunes verkaufte Songs nur über iTunes abgespielt werden – eine Einschränkung, die bei anderen digitalen Musikeinzelhandelsdiensten üblich ist.

Letzten Monat hat Norwegens Regierungsombudsmann gab Apple eine Frist zum 1. März zu sagen, ob es seine DRM-Politik ändern würde. Zuvor war das Unternehmen aus Frankreich unter Beschuss geraten, das im vergangenen Jahr beinahe ein Gesetz verabschiedet hatte, das Unternehmen, die DRM verwenden, verpflichtete, ihre Technologie für Konkurrenten zu öffnen. ein Kompromissrechnung die es dem iTunes Store ermöglichte, sein DRM-System weiter zu verwenden, wurde schließlich bestanden.

Es sind Scharmützel wie diese, die Jobs wahrscheinlich dazu veranlasst haben, Apples Haltung zum Management digitaler Rechte klarzustellen, sagten Analysten, die von . kontaktiert wurden Tablets .

Es ist eine Perspektive, die sehr von der Praktikabilität getrieben wird, sagte Ross Rubin, Direktor für Analyse bei einem Marktforschungsunternehmen. NPD-Gruppe . Es bekräftigt, dass Apple der Ansicht ist, dass es den Benutzern zugute kommen würde, eine bessere Interoperabilität anzubieten, aber sie sind nicht bereit, den Verbrauchern mehr DRM dafür auszusetzen.

Andere Faktoren könnten Jobs und Apple dazu gebracht haben, so öffentlich auf das DRM-Problem zu reagieren, fügte Rubin hinzu. Mit dem iPhone auf dem Weg wurden die Einsätze eindeutig erhöht. Apple bewege sich von einem Produkt mit einer Marktgröße im zweistelligen Millionenbereich zu einem Markt mit einer Größe von Hunderten Millionen oder sogar einer Milliarde pro Jahr, sagte er.

In seinem offenen Brief sagte Jobs, dass die Einrichtung eines DRM-Systems eine Voraussetzung für die großen Plattenfirmen sei, wenn sie zustimmen würden, Apple ihre Musik online verkaufen zu lassen. Apples FairPlay ermöglicht es Benutzern, geschützte Songs auf bis zu fünf Computern und einer unbegrenzten Anzahl von iPods abzuspielen, während sie Playlists mit gekaufter Musik bis zu sieben Mal brennen.

Der Erhalt solcher Rechte von den Musikunternehmen war zu dieser Zeit beispiellos und wird auch heute von den meisten anderen digitalen Musikdiensten nicht erreicht, schrieb Jobs. Eine wichtige Bestimmung unserer Vereinbarungen mit den Musikunternehmen ist jedoch, dass wir, wenn unser DRM-System kompromittiert wird und ihre Musik auf nicht autorisierten Geräten abspielbar wird, nur wenige Wochen haben, um das Problem zu beheben, oder sie können ihren gesamten Musikkatalog aus dem unserem iTunes-Store.

Der CEO von Apple nannte DRM-freie Musik eindeutig die beste Alternative für die Verbraucher und eine, die Apple annehmen würde … in einem Herzschlag. Aber diese Entscheidung hängt davon ab, was die vier größten Musikunternehmen – Universal, Sony BMG, Warner und EMI – tun, fügte Jobs hinzu. Und im Moment bestehen sie darauf, dass die DRM-Technologie in Online-Musik integriert wird.

Vielleicht sollten diejenigen, die mit der aktuellen Situation unzufrieden sind, ihre Energie darauf umleiten, die Musikunternehmen davon zu überzeugen, ihre Musik DRM-frei zu verkaufen, sagte Jobs und merkte an, dass zwei der vier größten Musikunternehmen Eigentümer in Europa haben, wo ein Großteil des Geschreis über DRM geschehen. Ein weiterer, SONY BMG, gehört zur Hälfte dem deutschen Bertelsmann.

Sie davon zu überzeugen, ihre Musik DRM-frei an Apple und andere zu lizenzieren, wird einen wirklich interoperablen Musikmarktplatz schaffen, sagte Jobs. Apple wird dies von ganzem Herzen annehmen.

Könnte Apple einer Gegenreaktion großer Plattenfirmen ausgesetzt sein, indem es Verbraucher und Aufsichtsbehörden auffordert, Druck auf sie auszuüben? Es ist unwahrscheinlich, sagen Analysten.

Ich glaube nicht wirklich, dass es etwas zu verlieren gibt, sagte Rubin von der NPD. Es ist ein Plädoyer an das Gericht der öffentlichen Meinung.

Während Jobs seinen Wunsch zum Ausdruck brachte, FairPlay vollständig aus iTunes-Käufen zu streichen, war er weniger offen für die Idee, die DRM-Technologie an die Konkurrenten von Apple zu lizenzieren. Das würde erfordern, dass Apple proprietäre Technologie an Personen außerhalb des Unternehmens weitergibt, sagte Jobs, was unweigerlich zu Lecks führt.

Das Internet habe solche Lecks weitaus schädlicher gemacht, da sich ein einziges Leck in weniger als einer Minute weltweit verbreiten könne, schrieb Jobs. Solche Lecks können schnell dazu führen, dass Softwareprogramme, die als kostenlose Downloads im Internet verfügbar sind, den DRM-Schutz deaktivieren, sodass früher geschützte Songs auf nicht autorisierten Playern abgespielt werden können.

Analysten sagten voraus, dass die Kommentare von Jobs eine große Chance haben, beim Markt Anklang zu finden. Er baut einen sehr rationalen Fall auf, sagte Tim Bajarin, Präsident des Marktforschungsunternehmens Kreative Strategien . Die Musikindustrie hat bereits die Idee einer DRM-freien Umgebung verbreitet. Hoffentlich wird das, was Jobs heute getan hat, dazu beitragen, dass es Wirklichkeit wird.

Jobs kritisiert in seinem Brief auch die Wirksamkeit der DRM-Technologie und weist darauf hin, dass es für ein DRM-System schwierig ist, zu funktionieren, da Musikunternehmen zehnmal so viele Songs verkaufen, wie sie online über CDs ohne DRM verkauft werden. Benutzer können diese CDs rippen und diese Musikdateien ins Internet hochladen, damit andere sie herunterladen können.

Möchten Sie wirklich vorhandene Fotos entfernen und Fotos von diesem Computer synchronisieren?

Wenn die Musikunternehmen also über 90 Prozent ihrer Musik DRM-frei verkaufen, welche Vorteile haben sie dann, wenn sie den verbleibenden kleinen Prozentsatz ihrer Musik mit einem DRM-System belastet verkaufen? Es scheint keine zu geben, sagte Jobs.

Jobs bestritt auch die Vorstellung, dass DRM-Systeme Benutzer an einen bestimmten Musikplayer oder -speicher binden. Laut Jobs hat Apple 90 Millionen iPods und 2 Milliarden Songs verkauft – oder 22 Songs für jeden verkauften iPod. Nach Jobs' Mathematik macht das weniger als 3 Prozent der Musik aus, die auf einem iPod gespeichert ist, der 1.000 Songs aufnehmen kann, die bis zur Kapazitätsgrenze gefüllt sind.

Es ist kaum zu glauben, dass nur 3 Prozent der Musik auf einem durchschnittlichen iPod ausreichen, um Benutzer dazu zu bringen, in Zukunft nur noch iPods zu kaufen, sagte Jobs.

Anmerkung der Redaktion: Diese Geschichte wurde um 13:50 Uhr aktualisiert. PT, um Kommentare von Analysten hinzuzufügen.