Haupt Software Mac-Virtualisierung: VMware vs. Parallels
Software

Mac-Virtualisierung: VMware vs. Parallels

NachrichtenTablets 20. Februar 2007 16:00 PST

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht unter Computerworld.com .

Sowohl Parallels Desktop als auch VMware Fusion erfüllen das Kernziel, es Macintosh-Benutzern zu ermöglichen, Windows-Anwendungen auszuführen, ohne ihre Computer neu starten zu müssen.

Der größte Unterschied zwischen ihnen besteht derzeit darin, dass das Produkt von Parallels fertiggestellt ist, während sich VMwares Fusion noch im Betatest befindet. Tatsächlich hat Parallels kürzlich die Verfügbarkeit der dritten Beta-Version der nächsten Version seiner Software angekündigt, die unter anderem Unterstützung für das Upgrade eines virtuellen Windows XP-Systems auf Windows Vista bietet.

Die Tatsache, dass sich Fusion noch in der Beta-Phase befindet, ist ziemlich offensichtlich. Mehrere Konfigurationsdialoge enthalten den Satz Dieses Gerät wird in einer zukünftigen Version bearbeitet werden können und es gibt einige kleinere Stabilitätsprobleme.

Die Leistung ist ein weiterer wichtiger Unterschied und hängt damit zusammen, dass sich Fusion noch in der Beta-Phase befindet. Obwohl die Zeit, die zum Installieren oder Booten von Windows oder zum Ausführen der meisten Anwendungen benötigt wird, zwischen Parallels und Fusion ähnlich ist, sind einige Aktionen, die das Neuzeichnen des Bildschirms beinhalten, in Fusion langsamer, was im Vergleich manchmal zu einem trägen Gefühl führt.

Das Ausführen von Benchmark-Tests innerhalb ähnlich konfigurierter virtueller Maschinen unter jeder Anwendung zeigt dramatische Unterschiede bei einigen Prozessor- und Grafikfunktionen. (Die Ergebnisse von Parallels für die Grafikleistung sind fast doppelt so hoch wie die von Fusion.) Die wahrscheinlichste Ursache für diese Unterschiede wird in einem Fusion-Warnungsdialogfeld erklärt, das Benutzer darüber informiert, dass es in einem Debug-Modus ausgeführt wird, der die Leistung reduziert und nicht deaktiviert werden kann in der aktuellen Ausgabe.

Die fertige Version von Fusion wird eine umfassendere Geschichte in Bezug auf die Leistung erzählen.

spielt macbook pro blu ray?

Aufstellen

Sowohl Parallels Desktop als auch VMware Fusion sind einfach zu installieren. Beide bieten Setup-Assistenten, die Benutzer durch die Erstellung einer virtuellen Maschine führen und Konfigurationsvorschläge basierend auf dem installierten Betriebssystem und den Hardwarespezifikationen des Mac bieten.

Fusion nutzt die in fast allen Intel Macs verwendeten Dual-Core-Prozessoren, indem Sie festlegen können, ob die virtuelle Maschine einen oder beide Kerne verwenden kann. Dies ist eine nette Funktion, da Sie die Verarbeitungsleistung eines Kerns ausschließlich für Mac OS X und Mac-Anwendungen beibehalten oder die gesamte Verarbeitungsleistung auf die virtuelle Maschine übertragen können.

Parallels macht die Einrichtung viel einfacher als Fusion mit seinem Express-Windows-Betriebssysteminstallationsmodus, der den gesamten Installationsprozess von Windows XP oder Vista für Sie durchführt. Sie müssen lediglich Ihren Namen und den Windows-Aktivierungsschlüssel eingeben. Dies ist sowohl äußerst benutzerfreundlich als auch ein zeitsparender Komfort.

Beide Produkte bieten eine Reihe von Tools und spezialisierten Treibern für Windows, um die Leistung in einer virtuellen Umgebung zu verbessern. Diese Tools bieten Dinge wie einen freigegebenen Ordner, auf den von Windows und Mac OS X aus zugegriffen werden kann, die Möglichkeit, angemessen auf den Cursor zu reagieren, wenn Sie sich in das Fenster mit der virtuellen Maschine hinein oder aus ihm heraus bewegen, und verbesserte Hardwareunterstützung. Beide Produkte bieten auch ein Tool zum Komprimieren der Festplatten-Image-Datei, die als Festplatte der virtuellen Maschine dient.

Der Bootvorgang für virtuelle Maschinen, die mit Parallels oder Fusion erstellt wurden, ist im Wesentlichen der gleiche wie der Bootvorgang für einen echten PC. Ein Unterschied besteht darin, dass Fusion Ihnen ein virtuelles BIOS-Konfigurationstool zur Verfügung stellt, mit dem Sie Startoptionen ändern können, z. B. die Reihenfolge, in der die virtuelle Maschine nach einem bootfähigen Laufwerk sucht. Parallels verwaltet diese Funktionen seinerseits über einen Konfigurationsdialog für virtuelle Maschinen. Fusion unterstützt auch den Netzwerkstart von einem Windows PXE-Server, was Parallels nicht unterstützt.

wie man einen mac aufräumt

Obwohl Parallels konstant bootet, ist Fusion anfällig für gelegentliche unerklärliche Windows-Boot-Fehler (die im Allgemeinen durch einfaches Neustarten der virtuellen Maschine behoben werden).

Benutzerfreundlichkeit

Die meisten Benutzer werden sowohl Fusion als auch Parallels als einfach zu verwenden empfinden und werden wahrscheinlich nicht einmal die Konfigurationseinstellungen von ihren Standardeinstellungen anpassen müssen. Wenn die entsprechenden Toolsets unter Windows installiert sind, können Benutzer problemlos zwischen den Windows- und Mac OS X-Umgebungen wechseln. Die Technik der freigegebenen Ordner, die in beiden Anwendungen verwendet wird, ist solide, obwohl ich einige Neuinstallationen der VMware Tools benötigt habe, damit dies in Fusion richtig funktioniert.

VMware bietet mit seiner Unterstützung für Drag-and-Drop von Dateien und Ordnern zwischen virtuellen Maschinen und Mac OS X eine weitere Option für den Zugriff auf Dateien zwischen Betriebssystemen. Dies ist tatsächlich eine viel einfachere Methode als das Einrichten von freigegebenen Ordnern und kann ohne weiteres verwendet werden alles konfigurieren. Aber wie bei der Funktion für freigegebene Ordner stellte ich fest, dass sie nicht immer richtig funktionierte. Dies ist einer der wenigen Orte, an denen Fusion wirklich etwas bietet, das jeder Benutzer zu schätzen weiß, was Parallels nicht bietet, obwohl diese Funktion für die nächste Version der Parallels-Software Desktop 2 vorgesehen ist.

Parallels bietet auch einige Funktionen, die es benutzerfreundlicher machen als Fusion. Eine davon ist die Unterstützung der Zwischenablage, mit der Sie zwischen Mac- und Windows-Anwendungen kopieren und einfügen können. Dadurch wird das Arbeiten zwischen den beiden Betriebssystemen wesentlich reibungsloser.

Insgesamt schneiden sowohl Parallels als auch Fusion gut in der Kategorie der Benutzerfreundlichkeit ab – oder werden, sobald einige der Zuverlässigkeitsprobleme während der Entwicklung von Fusion gelöst wurden.

Erweiterte Konfiguration

Parallels bietet eine viel breitere Palette von Optionen für die erweiterte Konfiguration. Fusion ermöglicht derzeit die Konfiguration freigegebener Ordner, die Verwendung einer einzelnen Festplatten-Image-Datei, Ton, CD-ROM-Zugriff (schreibgeschützt) und einige grundlegende Netzwerkoptionen.

Wie viel kostet Apple Music Family?

Im Gegensatz dazu bietet Parallels die Möglichkeit, detailliertere virtuelle Hardwareinformationen anzugeben sowie ein Disk-Image zu verwenden, um die Funktionalität eines Diskettenlaufwerks nachzuahmen. Parallels bietet auch die Möglichkeit, das Festplatten-Image einer virtuellen Maschine mit einer anderen maximalen Größe zu klonen oder neu zu erstellen. (Beide Anwendungen verwenden dynamisch erweiterbare Festplatten-Images, aber beide erfordern auch, dass eine maximale Größe für das Image beim Erstellen festgelegt wird.)

Parallels unterstützt auch die Verbindung mehrerer Festplatten-Images und die Verwendung mehrerer Disk-Images oder physischer Laufwerke zur Verwendung als CD/DVD-ROM sowie die Erstellung virtueller serieller und paralleler Ports. All diese Funktionen machen es besser anpassbar als Fusion an die Bedürfnisse eines Benutzers oder einer Anwendung.

Sowohl Parallels als auch Fusion bieten begrenzte Möglichkeiten, wie virtuelle Maschinen mit Netzwerken umgehen. Bei beiden Produkten können Sie wählen, ob Sie die Netzwerkadressübersetzung verwenden, um die Netzwerkverbindung Ihres Mac freizugeben, oder den überbrückten Zugriff auf einen bestimmten Netzwerkadapter wählen. Parallels bietet auch eine Host-only-Option, die es der virtuellen Maschine ermöglicht, sich mit Ihrem Mac und anderen virtuellen Maschinen zu verbinden, als ob sie über ein Netzwerk verbunden wären. Aber es erlaubt keinen tatsächlichen Netzwerkzugriff.

Keines der Produkte unterstützt derzeit die Verbindung mit mehreren Netzwerkkarten oder Netzwerken, obwohl Parallels Desktop 2 Unterstützung für bis zu fünf Netzwerkkarten verspricht.

Zugriff auf USB-Geräte

Sowohl Parallels als auch Fusion unterstützen den Zugriff auf USB-Geräte, die an einen Computer angeschlossen sind, obwohl Parallels derzeit nur USB 1.1 unterstützt. Parallels bietet Ihnen die Möglichkeit, Geräte automatisch erkennen und von der virtuellen Maschine verwenden zu lassen oder die zu verwendenden Geräte manuell auszuwählen. Es scheint, dass Fusion letztendlich so funktionieren wird, aber die Fähigkeit wurde noch nicht implementiert.

Fusion bietet Zugriff auf integrierte iSight-Kameras, Apples Bluetooth-Adapter (integriert oder USB) und integrierte IR-Anschlüsse, die als USB 2.0-Geräte behandelt und von Parallels nicht unterstützt werden.

iphone 11 pro vs iphone 11 pro max unterschied

Gesamteindruck

Sowohl Parallels Desktop als auch VMware Fusion sind gute Produkte. Es ist jedoch klar, dass Fusion in Bezug auf seine Leistung und die vollständige Implementierung seines Funktionsumfangs noch einiges an Arbeit benötigt. Es ist auch nicht ganz so stabil und zuverlässig wie Parallels.

All dies ist von einem Produkt zu erwarten, das sich derzeit im Betatest befindet, aber es bedeutet, dass Parallels vorerst die bessere Option bleibt, obwohl Fusion einige Funktionen bietet, die die kommerzielle Version von Parallels nicht bietet, wie z. B. Drag und Drop, Kontrolle darüber, auf wie viele Prozessorkerne virtuelle Maschinen zugreifen können und volle USB 2.0-Unterstützung.

Es ist auch erwähnenswert, dass die nächste Version von Parallels mindestens zwei dieser Funktionen bieten soll – Drag & Drop und USB 2.0. Es ist auch für mehrere weitere Verbesserungen geplant, darunter die Möglichkeit, eine Boot Camp-Partition als Windows-Bootdiskette anstelle einer Festplatten-Image-Datei zu verwenden, stark verbesserte Netzwerkoptionen und vollständige Unterstützung für CD/DVD-Laufwerke (einschließlich Brennfunktionen und Zugriff zum Kopieren). -geschützte Discs). Es wird auch einen neuen Modus namens Kohärenz geben, der es ermöglicht, dass Windows-Anwendungen neben Mac-Anwendungen ausgeführt werden, ohne dass eine separate Windows-Oberfläche erforderlich ist (d. h. Windows-Anwendungen werden direkt auf dem Mac-Desktop angezeigt und erscheinen im Dock).

wie man anderen speicher loswird

Infolgedessen scheint es, dass VMware auf absehbare Zeit eine Generation hinter Parallels bleiben wird.

Erklärer: Virtualisierung vs. Boot Camp

Produkte, die Virtualisierung verwenden, sind natürlich nicht die einzige Option, um Windows auf einem Intel Mac auszuführen. Die andere Option ist das Dual-Boot-System von Apple namens Boot Camp. Der Hauptvorteil der Virtualisierung besteht darin, dass ein Benutzer die Mac OS X-Umgebung nicht verlassen oder den Computer neu starten muss, um Windows auszuführen, da er sich in einer virtuellen Umgebung innerhalb von Mac OS X befindet. Die Virtualisierung bietet auch Unterstützung für eine viel breitere Palette von Windows Versionen sowie andere Betriebssysteme.

Ein wichtiger Punkt für Boot Camp ist, dass die Endbenutzer-Lizenzvereinbarungen für Windows Vista die Verwendung in virtualisierten Umgebungen einschränken. Das bedeutet, dass Benutzer, die Vista mit Parallels oder Fusion ausführen möchten, die teureren Business- oder Ultimate-Editionen von Vista erwerben müssen. Selbst wenn diese verwendet werden, verbietet Microsoft die Verwendung der in Windows integrierten Digital Rights Management-Technologien und rät auch von der Verwendung von DRM-Produkten von Drittanbietern ab.

Dies bedeutet, dass Benutzer sorgfältig überlegen sollten, ob sie Vista für die Verwendung mit Virtualisierungsprodukten kaufen oder nicht. Die bessere Option ist möglicherweise Boot Camp, wenn Vista für den Zugriff auf geschützte Inhalte von Diensten verwendet wird, die für Mac OS X nicht verfügbar sind.

Unter der Haube gibt es einige gravierende Unterschiede zwischen Dual-Booting und virtualisierten Lösungen. Wenn ein Mac mit Boot Camp in Windows bootet, handelt es sich im Wesentlichen um einen Windows-PC. Wenn Virtualisierung verwendet wird, hat Windows keinen direkten Zugriff auf die meisten Hardware des Mac. Die Virtualisierung verwendet eine Funktion von Intel-Prozessoren, um den Prozessor im Wesentlichen in virtuelle Prozessoren zu unterteilen, und gewährt dann dem primären Betriebssystem und jedem Gastbetriebssystem Zugriff auf diese Prozessoren. Es basiert auch auf einer Mischung aus echter und virtueller Hardware, um die Erstellung einer virtuellen Maschine abzuschließen, auf der Windows und Anwendungen installiert und ausgeführt werden.

Ryan Faas ist ein freiberuflicher Autor und Technologieberater, der sich auf Mac- und Multiplattform-Netzwerkprobleme spezialisiert hat. Er schreibt nicht nur für Computerworld, sondern schreibt auch regelmäßig für InformIT.com. Ryan ist auch Co-Autor von Essential Mac OS X Panther Server-Administration (O’Reilly Media, 2005). Weitere Informationen über Ryan, seine Beratungsdienste und kürzlich veröffentlichte Arbeiten finden Sie unter www.ryanfaas.com, und Sie können ihm eine E-Mail an ryan@ryanfaas.com senden.