Haupt Andere Musikerkennungssoftware
Andere

Musikerkennungssoftware

BewertungenTablets 16.09.2004 17:00 PDT

Auf einen Blick

Expertenbewertung

Vorteile

  • Gute musikalische Anerkennung
  • Einfache Scannereinrichtung
  • Vollständige Auswahl an Bearbeitungswerkzeugen

Nachteile

  • Unorganisiertes Handbuch
  • Unintuitive Benutzeroberfläche

Unser Urteil

Menschen, die mit einem Scanner und einem Programm zur optischen Zeichenerkennung (OCR) gearbeitet haben, wissen, wie schwierig es für Computer sein kann, das gedruckte Wort genau zu erkennen. Dieses Problem wird bei OCR-Anwendungen für Partituren (musikalische Notation) noch verschärft. Das Programm muss nicht nur Text in Form von Liedtexten, Titeln und dynamischen Markierungen erkennen, sondern auch die Tonhöhe einer Note anhand ihrer Position auf einer Notenzeile, rhythmischen Werts oder Vorzeichens (scharf, flach oder natürlich) bestimmen.

Zwei Programme – SmartScore 3.2 Professional von Musitek und PhotoScore Professional 3 von Neuratron – wurden entwickelt, um diese Herausforderungen mit einem Minimum an Fehlern zu meistern. Ihr Erfolg hängt stark von der Qualität der Originalpartitur und des Scans ab. Darüber hinaus unterscheiden sich die Programme in der Benutzerfreundlichkeit und der Tiefe der Bearbeitungswerkzeuge.

Der Scan ist das Ding

Standard-OCR-Programme sind ziemlich tolerant gegenüber weniger als perfektem Originalquellmaterial, SmartScore und PhotoScore jedoch nicht. Jedes Programm erfordert einen TWAIN-Scannertreiber, beide sind nicht für handschriftliche Partituren gedacht, und das Scannen von fotokopierten Partituren wird nicht empfohlen. Wenn eine Partitur mit kleinen Notenzeilen präsentiert wird – zum Beispiel eine vollständige Orchesterpartitur, die auf eine Seite von 8,5 x 11 Zoll verkleinert ist – erzeugten beide Programme Seiten, die mit einem unbrauchbaren Mischmasch von Noten gefüllt waren. Aus Scores in Standardgröße konnten die Programme brauchbare Scans generieren.

SmartScore zeichnete sich sofort durch die automatische Konfiguration der Scannereinstellungen aus, um den besten Scan zu erstellen. Umgekehrt hat PhotoScore die Schnittstelle des Scanners gestartet und uns die schwierigere Aufgabe überlassen, einen optimalen Scan zu erstellen. Trotz zahlreicher Anpassungen an der Scan-Oberfläche von PhotoScore konnte ich keine Scans erstellen, die so gute Ergebnisse lieferten wie die von SmartScore automatisch erstellten.

Insbesondere hatte PhotoScore größere Schwierigkeiten mit Vorzeichen als SmartScore: Es erkannte diese Symbole als Noten und erstellte daher Takte, die die Anzahl der Schläge überschritten, die sie halten sollten. In ähnlicher Weise erkannte PhotoScore die Punktzeichen von gepunkteten Noten häufiger als SmartScore. Zu PhotoScore muss man sagen, dass dieses Programm Text – Liedtexte, Titel und Komponisteninformationen – routinemäßig viel genauer erkannte als SmartScore.

Bearbeitung und Schnittstelle

Keines der Programme produzierte eine fehlerfreie Partitur, also probierte ich die Bearbeitungswerkzeuge aus. Beide Programme teilen das Hauptfenster in zwei Bereiche – der obere zeigt ein Bild der Originalpartitur und der untere zeigt die Interpretation dieser Partitur durch das Programm. Mit diesem Splitscreen-Schema können Sie die gescannte Partitur leicht mit dem Original vergleichen.

PhotoScore erhält den Preis für Benutzerfreundlichkeit und Intuitivität. Mit einer Benutzeroberfläche, die nachahmt Sibelius' professionelles Notationsprogramm ( ; Juli 2004) macht es PhotoScore einfach, Noten und Musiksymbole auszuwählen und zu korrigieren. Klicken Sie einfach auf die Bildschirmtastatur mit den gängigen Musikzeichen (oder drücken Sie die entsprechenden Tasten auf dem Ziffernblock Ihrer Tastatur).

PhotoScore markiert automatisch Takte mit einer falschen Anzahl von Schlägen, sodass Sie weniger offensichtliche Fehler erkennen können, z. B. eine als 32tel erkannte Sechzehntelnote. SmartScore kann auch diese Fehler erkennen, aber es tut dies nicht automatisch und markiert auch nicht alle problematischen Kennzahlen in der Partitur.

Die Benutzeroberfläche von SmartScore bietet einige Symbolleisten mit einer Vielzahl von weniger als intuitiven, grob gezeichneten Symbolen. Glücklicherweise fügt das Update auf Version 3.2 Tooltipps hinzu, die den Zweck jedes Symbols beschreiben. Um Noten zu bearbeiten, verwenden Sie die Z-, X- und C-Tasten Ihrer Tastatur, um zwischen den Funktionen umzuschalten. Sie können jedes Objekt auswählen, löschen oder ändern, beispielsweise einzelne Noten oder Notencluster, punktierte Rhythmen oder dynamische Markierungen. Alternativ können Sie Notizen auswählen, indem Sie auf die manchmal verwirrenden Symbole in den Symbolleisten klicken. Keine der Methoden ist schrecklich intuitiv.

Das schlecht organisierte Handbuch von SmartScore macht die Verwendung des Programms noch schwieriger. PhotoScore hat eine spärliche (50 Seiten), aber gut organisierte Dokumentation.

Das Handbuch von PhotoScore ist dünn, da das Programm vergleichsweise wenige Funktionen hat. PhotoScore dient zum schnellen Bereinigen einer gescannten Partitur, die in ein vollwertiges Notationsprogramm exportiert wird (das Programm enthält eine Schaltfläche zum Exportieren der Partitur nach Sibelius). Obwohl SmartScore Partituren auch in Programme wie Sibelius und MakeMusics Finale ( ; Juli 2004) sind seine Bearbeitungsfunktionen vollständig genug, um eine gut aussehende Partitur von Grund auf neu zu erstellen.

SmartScore 3 ist in mehreren Versionen erhältlich, darunter separate Songbook-, MIDI-, Piano- und Guitar-Editionen. Der Preis liegt zwischen 99 und 199 US-Dollar, daher ist es ratsam, etwas zu recherchieren und genau das Produkt zu finden, das Sie benötigen.

Template Studio Kaufberatung

Wenn ich die Welt regieren würde, würde ich die klugen Köpfe von Musitek und Neuratron zusammenbringen und ihnen vorschlagen, ein Programm zu entwickeln, das die OCR-Funktionen von SmartScore 3.2 Professional und fortschrittlichere Bearbeitungsfunktionen mit der Benutzeroberfläche von PhotoScore Professional 3 kombiniert. Wenn Sie bereit sind, mehr Fehler zu akzeptieren, solange sie leicht zu korrigieren sind, ziehen Sie PhotoScore in Betracht. Wenn Sie sich für SmartScore entscheiden, kann die Zeit, die Sie durch die bessere Erkennung sparen, verloren gehen, wenn Sie mit der Benutzeroberfläche kämpfen – außerdem ist die professionelle Version erheblich teurer als die von PhotoScore.