Haupt Mac Requiem für den iMac Pro, den ultimativen Mac der Intel-Ära
Mac

Requiem für den iMac Pro, den ultimativen Mac der Intel-Ära

Ein Blick auf den iMac Pro, das Mac-Revival und den Weg, der nicht eingeschlagen wurdeVonJason Snell 10. März 2021 20:00 PST IDG

Vielleicht wird es eines Tages ein umfassendes Buch geben, das in den 2010er Jahren von jemandem innerhalb von Apple geschrieben wurde. Vielleicht werden wir irgendwann genau wissen, was passiert ist, was zu einem verlorenen Jahrzehnt für den Mac geführt hat, eines, das für einen gescheiterten Versuch, den Mac Pro zu überdenken, und eine Reihe fragwürdiger Hardware-Entscheidungen, die Mac-Laptops jahrelang behinderten, in Erinnerung bleiben wird.



Wie bekomme ich Microsoft Word auf dem Mac?

Aber bis dahin müssen wir hauptsächlich darüber spekulieren, was passiert ist – und wie Apple es umgedreht hat und ein neues Jahrzehnt eingeleitet hat, das das Potenzial hat, den Mac auf eine Weise neu zu beleben, die seit den frühen Tagen von Steve Jobs' Rückkehr zu Apple nicht mehr gesehen wurde .

Aber meiner Meinung nach gibt es ein einziges Mac-Modell, das einen guten Teil der Geschichte für sich allein erzählt. Es ist ein Mac, der für sich genommen ein bemerkenswert guter Computer war, aber auch einen Ansatz für den Mac darstellte, den Apple selbst am Ende ablehnen würde.





Gießen Sie einen für einen der besten Macs der 2010er Jahre aus und vielleicht denjenigen, der dieses verwirrte Jahrzehnt am besten repräsentiert. Der iMac Pro ist tot – aber es lebte schnell und hinterließ eine exquisite Leiche.

Was machen wir jetzt?

Ende 2013 veröffentlichte Apple a neuer, zylindrischer Mac Pro Das war bahnbrechend in Bezug auf das Design – aber am Ende gab es einige Vermutungen über das Wachstum von High-End-Computerhardware, die sich letztendlich als falsch herausstellten. Das Design war nicht in der Lage, die leistungsstarken Prozessoren und GPUs zu kühlen, die Apples professionelle Benutzer wollten, und das Fehlen traditioneller interner Speicherschächte führte dazu, dass viele professionelle Benutzer daran vorbeigingen.



Apple musste eine Entscheidung treffen. Und wenn Sie mich fragen, hing das Schicksal des Mac, wie wir ihn kennen, in der Schwebe. Vor Apple gab es zwei Wege. Auf einem Weg würde Apple beschließen, den Mac beizubehalten und ihn so gut wie möglich mit iOS zu synchronisieren, aber keine zusätzlichen Anstrengungen zu unternehmen, um ihn mehr zu machen, als er war.

Ja, dies wäre wahrscheinlich der Todeskuss für den Mac als Plattform gewesen – schließlich. Aber es wäre auch ein Eingeständnis gewesen, dass der größte Reiz des Mac – und seien wir ehrlich gesagt aller traditionellen PC-Plattformen – darin besteht, dass er vertraute Software verwendet und eingespielte Benutzeroberflächenkonzepte bietet. Wenn die Leute den Mac benutzen, weil er eine Menüleiste, Fenster, einen Mauszeiger oder ein Trackpad und dieselbe Software hat, die sie vor zwei Jahrzehnten benutzt haben, sucht dieses Publikum nicht nach etwas Neuem. Sie wollen ein vertrautes Werkzeug. Es ist ein großer Vorteil – aber es gibt einer Plattform auch ein gewisses Verfallsdatum, da die Leute, die die alten Wege genießen, altern.

Apples andere Wahl war, sich wieder dem Mac zuzuwenden. Dabei müsste es jedoch viel mehr Arbeit leisten – und es würde riskieren, einen Teil dieser Kontinuität, dieses enormen Vorteils des traditionellen Computings, zu entwerten. Hat es sich gelohnt, den Mac auf von Apple entwickelte Prozessoren umzustellen, iOS-Apps auf den Mac zu bringen und Wege zu finden, um Software der nächsten Generation auf Apple Watch, Apple TV, iPhone, iPad und Mac zum Laufen zu bringen?

Und in den dunklen Tagen schien klar, dass Apple den erstgenannten Ansatz gewählt hatte. Der Mac würde mach ewig weiter , aber es wäre kein Teil von Apples Geräten der nächsten Generation.

Der iMac vom letzten Jahr

Hier wird es seltsam. Im April 2017 hat Apple lud ein paar Journalisten nach Cupertino ein , wo es hieß, dass es sich erneut für den Mac und für professionelle Benutzer entschieden habe. Es kündigte einen Mac Pro der nächsten Generation an, der den Ansatz des Mac Pro vor 2013 zurückbringen würde. Es bekräftigte sein Engagement für den Mac. Es war ein Zeichen dafür, dass sich bei Apple etwas geändert hatte und der Mac auf einem neuen Kurs war.

Ein paar Monate später kündigte Apple dann den iMac Pro an, der im Dezember desselben Jahres ausgeliefert wurde. Während ich immer noch auf dieses umfassende Buch warte, deuteten damalige Berichte stark darauf hin, dass der iMac Pro ein Produkt war, das für eine Realität entwickelt wurde, die nicht mehr existierte. Es war das Produkt aus der Handtuch-Ära des Macs. Apple würde den Mac Pro komplett aufgeben und einfach einen schickeren iMac mit Xeon-Prozessoren bauen.

Apple Final Cut Pro x Mac Pro

Nicht lange nach der Auslieferung des iMac Pro unternahm Apple konzertierte Anstrengungen, um die Leute wissen zu lassen, dass ein neuer Mac Pro auf dem Weg ist.

Aber als der iMac Pro auf den Markt kam, hatte sich der Moment geändert. Ein neuer Mac Pro wurde versprochen. Die von Apple entwickelten Prozessoren kamen auf den Mac. Mac Catalyst würde iPad-Apps auf den Mac bringen. SwiftUI versprach eine Welt, in der die zukünftige App-Entwicklung alle Plattformen von Apple umfassen würde.

Es würde Jahre dauern, bis diese Pläne verwirklicht wurden, und in der Zwischenzeit würde es immer noch einen iMac Pro geben. Es könnte für einen dunkleren Weg gebaut worden sein, den Apple nicht eingeschlagen hat, aber das Ergebnis war ein ziemlich großartiger Computer. Ab 5.000 US-Dollar brachte der iMac Pro zum ersten Mal Prozessoren der Workstation-Klasse in die iMac-Reihe. Das 27-Zoll-5K-Display war wunderschön. Und indem sie sich drehende Festplatten an den Bordstein drängten, konnten die Ingenieure von Apple den iMac Pro mit einem leisen, effizienten Kühlsystem ausstatten, das den Standard-iMac in den Schatten stellte. Insgesamt, Es war ein ziemlich toller Computer .

Der diesjährige iMac

Seien wir ehrlich – 2020 wird nicht das Lieblingsjahr von irgendjemandem sein. Aber in Bezug auf den Mac war es ein besonderer, der viel Hoffnung für die Zukunft mit sich bringt. Apple hat die Arbeit investiert, um seine eigenen Prozessoren auf die Plattform zu bringen, und die erste Welle von M1-Macs wurde zu Recht mit fast universellem Beifall begrüßt. Sie sind nur ein erster Schritt, aber das ist vielleicht das Spannendste an ihnen.

Der alte iMac Pro war vielleicht die ultimative Weiterentwicklung des Intel Mac, aber seine Zeit ist vorbei. Die Geschichte des Mac im Zeitalter des Apple-Siliziums beginnt erst jetzt. Eines Tages würde ich gerne die Geschichte darüber hören, wie wir hier gelandet sind, aber wir sind hier – und der iMac Pro wird für immer an der Kreuzung bleiben, ein merkwürdiges Relikt einer Mac-Straße, die nicht genommen wurde.