Haupt Apfel Sollte Apple eine eigene Suchmaschine haben?
Apfel

Sollte Apple eine eigene Suchmaschine haben?

Meinung Die Haltung des Unternehmens zum Datenschutz steht im Widerspruch zu der Arbeitsweise der größten Suchmaschinen. Vielleicht gibt es einen besseren Weg. Angestellter Autor, Tablets 29. November 2018 19:00 PST iPhone-Suchmaschine Jason Cross/IDG

In einem aktuellen Interview mit Axios auf HBO , wurde Apple-Chef Tim Cook gezwungen, eine sehr unangenehme Frage zu beantworten. Er wurde gefragt, wie er die Milliarden von Dollar von Google in Einklang bringt, um es zur Standardsuchmaschine für Safari (sowohl für Mac als auch für iOS) mit der Haltung seines Unternehmens zum Datenschutz zu machen. Google ist sicherlich nicht das einzige Unternehmen, das mit der Monetarisierung Ihrer Online-Aktivitäten handelt, aber es ist eines der größten. Und die Suche von Google ist weit davon ab, das Datenschutzniveau zu erreichen, das Apple von seinen Produkten und Dienstleistungen verlangt.



Tims Antwort war ehrlich, wenn auch nicht zufriedenstellend.

Ich denke, ihre Suchmaschine ist die beste. Sehen Sie sich an, was wir mit den integrierten Steuerelementen gemacht haben. Wir haben privates Surfen im Internet. Wir haben eine intelligente Tracker-Prävention. Wir haben versucht, Wege zu finden, um unseren Benutzern im Alltag zu helfen. Es ist keine perfekte Sache. Ich wäre der allererste, der das sagt. Aber es hilft viel.





Wie bezahlt man jemanden mit Apple?

Während Cook zu Recht auf die Vorteile der intelligenten Tracker-Prävention von Safari hingewiesen hat, gibt es diese erst seit iOS 11 (und die strengere Tracking-Prävention wurde erst in iOS 12 eingeführt). Apple verkauft seit Jahren an Google.

Kurz gesagt, Cook sagte, dass Apple bereit ist, Kompromisse bei seiner Datenschutzeinstellung einzugehen, wenn dies eine bessere Benutzererfahrung bedeutet. Sie können das für in Ordnung halten oder auch nicht, aber es stimmt nicht mit der Art und Weise überein, wie Apple eines seiner anderen Produkte betreibt.



Das Problem ist, es gibt keine großartige Alternative. Apple könnte machen Bing oder Yahoo seine Standardsuchmaschine, aber sie entsprechen auch nicht der Datenschutzeinstellung von Apple. Und sie sind einfach objektiv nicht so gut wie Google, warum also die Mühe machen?

Damit Apple sicherstellen kann, dass die Suche im Internet – vielleicht der wichtigste und häufigste Teil der Computererfahrung – seinen eigenen Datenschutzwerten entspricht, müsste es eine eigene Suchmaschine entwickeln, um die volle Kontrolle darüber zu haben, wie Daten gesammelt werden und nicht. und wie das Web gecrawlt und indiziert wird.

Es gibt eine andere Lösung. EnteEnteGo ist eine Suchmaschine, die keine personenbezogenen Daten über Sie sammelt, speichert, verfolgt oder weitergibt. Es protokolliert nicht einmal IP-Adressen oder User-Agent-Strings. Es ist eine Suchmaschine, die im Kern die gleichen Ideale in Bezug auf den Datenschutz teilt wie Apple.

EntenteigEnteEnteGo

EnteEnteGo

Und es ist ziemlich gut! Komplexe Suchanfragen für fortgeschrittene Benutzer sind nicht ganz auf dem Niveau von Google, und es ist nicht so gut, in obskuren Foren zu stöbern, um Antworten auf stumpfe technische Probleme zu finden, aber für die durchschnittliche Suche eines durchschnittlichen Benutzers , es entspricht einem hohen Qualitätsstandard.

Sie können es selbst versuchen. Es ist einfach zu zu jedem Browser hinzufügen , und Sie können Ihre Safari-Suche in iOS in DuckDuckGo in ändern Einstellungen > Safari > Suchmaschine .

Apple sollte DuckDuckGo kaufen, stark in die Erweiterung der Kapazität und die Verbesserung seiner Web-Crawling-Fähigkeiten investieren und es in Apple Search umbenennen. Es sollte weiterhin für alle (nicht nur Apple-Benutzer) unter search.apple.com verfügbar sein, aber noch wichtiger, es sollte die neue Standardsuchmaschine für Safari unter macOS und iOS und für Siri-Websuchergebnisse sein.

Ja, Apple könnten mit dem Aufbau einer eigenen Suchmaschine bei Null anfangen, aber warum? Der Kauf von DuckDuckGo würde Apple mehrere Jahre Vorsprung beim Aufbau von Kernsuchtechnologien und einem riesigen Index des gesamten Webs verschaffen, zusammen mit einem talentierten Team von Ingenieuren, die die Datenschutzprioritäten von Apple teilen.

Was hat Apple davon?

Warum sollte Apple sich die Mühe machen? Schließlich würde es viele Millionen Dollar kosten, DuckDuckGo zu kaufen, und Dutzende oder Hunderte von Millionen an laufenden Kosten, um es weiterzuentwickeln und zu skalieren. Ganz zu schweigen vom Verzicht auf die Milliarden, die Google pro Jahr zahlt, um der Standard zu sein.

Aber die Auszahlung könnte sein riesig . In erster Linie gibt es Apple die Kontrolle über eine der wichtigsten Benutzererfahrungen auf jedem verkauften Gerät: die Suche im Internet. Apple kann sicherstellen, dass seine Datenschutz- und Sicherheitsziele für Milliarden von täglichen Suchanfragen von Hunderten von Millionen Benutzern erfüllt werden. Für ein Unternehmen mit den Ressourcen und Idealen von Apple sollte das allein schon Grund genug sein.

Aber es gibt noch andere Vorteile. DuckDuckGo verfolgt möglicherweise keine Benutzerdaten, verdient aber trotzdem Geld durch Werbung; es ist einfach nicht personalisiert Werbung. Wenn Sie nach Vitaminen suchen, erhalten Sie alle erwarteten organischen Suchergebnisse (einschließlich Shopping-Links) sowie einige Anzeigen. Diese Anzeigen richten sich an die Suchbegriff, nicht der Benutzer —DuckDuckGo hat immer noch keine Ahnung, wer Sie sind oder welche anderen Suchanfragen Sie jemals durchgeführt haben.

In der Größenordnung der Standardsuchmaschine von Apple kann diese Art von Werbeeinnahmen einbringen Ernst Geld.

Eine Websuchmaschine ist auch ein riesiger Datenschatz, der sich für das Training der vielen Machine Learning (ML)-Technologien von Apple als unschätzbar erweisen könnte. Alle Suchmaschinen müssen Webseiten kontinuierlich crawlen und ihren Inhalt durchsuchen, sortieren und indizieren. Andernfalls hat es keine Ahnung, was Benutzern bei der Suche angezeigt werden soll. Dies ist keine Datenschutzverletzung – es werden keine Informationen über Benutzer gespeichert, sondern Informationen über öffentliche Webseiten.

Das Training von maschinellen Lernalgorithmen erfordert Unmengen an Daten, und es ist die Kernfunktion aller Suchmaschinen, diese buchstäblich aus dem gesamten Web zu sammeln. Der Besitz all dieser Daten und der Mittel, mit denen sie erhoben werden, könnte ein riesig boon to Siri, Computational Photography, Augmented-Reality-Forschung und viele andere KI- und ML-Projekte. Darüber hinaus ist die Verbesserung der Suchergebnisse das perfekte Problem, das mit maschinellem Lernen gelöst werden kann, und wir alle wissen, wie sehr Apple heutzutage ML und KI auf alles anwenden möchte, was es tut.

Lassen Sie es mich so sagen. Wenn der Besitz der standardmäßigen Safari-Suchmaschine nicht enorm wertvoll wäre, würde Google Apple nicht bezahlen Milliarden Dollar für dieses Privileg. Apple besitzt eine eigene Suche nicht aufgeben Milliarden freier Gewinn von Google, es ist Gewinnung etwas Wert Milliarden Dollar zu Google.

Und der Kauf von DuckDuckGo ist das schnellste und wahrscheinlich wirtschaftlichste Mittel, um eine hypothetische Apple-Suche zu starten. Es wäre sogar gut für DuckDuckGo-Fans, solange Apple es im Web und für andere Webbrowser verfügbar hält, nicht nur für Benutzer von Apple-Geräten. Es würde mindestens eine Größenordnung mehr Benutzer und eine enorme Steigerung der Entwicklungsressourcen (sowohl Geld als auch Talente) von einem Unternehmen bedeuten, das genau die gleiche Datenschutzeinstellung wie DuckDuckGo hat. Es ist eine Win-Win-Situation.