Haupt Software Warum Apples Sicherheit funktioniert: Sie sperrt sowohl die Bösen als auch die Guten aus
Software

Warum Apples Sicherheit funktioniert: Sie sperrt sowohl die Bösen als auch die Guten aus

Apples vermeintliches Sicherheitsrätsel ist ein Feature, kein Fehler.VonDie Makalope 8. März 2021 21:00 PST macalope newbg IDG

Eilmeldung: Sie sollten Ihre Türen unverschlossen lassen, damit die Polizei leicht in Ihr Haus eindringen kann, um die Räuber zu fassen, wenn Sie ausgeraubt werden – was Sie auf jeden Fall tun werden.

hat das iphone se 2020 kabelloses aufladen

Der MIT Technology Review sagt es uns Hacker suchen nach Wegen, sich im ummauerten Garten von Apple zu verstecken. (Tippen Sie auf das Geweih zu Tay Bass .)

Das ist keine großartige Überschrift, da sie eine verworrene Aussage darüber macht, was der Artikel tatsächlich sagt, aber die Überschrift der Seite ist noch schlimmer:

Wie Apples gesperrte Sicherheit den besten Hackern zusätzlichen Schutz bietet.

Aus dieser Schlagzeile könnte man den Eindruck gewinnen, Apple helfe Hackern. Aber fast der gesamte Artikel argumentiert, dass die Sicherheitsmaßnahmen von Apple extrem gut funktionieren und eine gute Sache sind, so gut, dass sie von anderen Unternehmen übernommen wird. Es ist meistens nur die Gestaltung der Überschrift und der Einleitung, die einen glauben lassen könnte, dass etwas wirklich nicht stimmte.

Wie genau hilft Apple angeblich denen, die es fernzuhalten versucht?

…wenn es den fortschrittlichsten Hackern gelingt, einzubrechen, passiert etwas Seltsames: Apples außergewöhnliche Abwehrmechanismen schützen schließlich die Angreifer selbst.

Der Punkt ist, dass, weil Apple niemandem Zugriff über Sandbox-Instanzen hinweg erlaubt, sogenannte gute Jungs diese Instanzen nicht leicht durchsehen können, um Beweise für Hacking zu finden. Das ist wahr, aber es ist auch so, als würde man sagen, dass die komplizierte Natur der höheren Mathematik den ruchlosen Insider-Club des Higher Math Industrial Complex unterstützt.

Höhere Mathematik hilft eierköpfigen Akademikern, indem sie wirklich kompliziert ist! Es sollte so einfach sein, dass es jeder bekommen kann!

Manchmal kann das gesperrte System sogar noch direkter nach hinten losgehen. Als Apple letzten Sommer mitten in der Untersuchung von [Citizen Lab Senior Researcher Bill] Marczak eine neue Version von iOS veröffentlichte, töteten die neuen Sicherheitsfunktionen des Telefons ein nicht autorisiertes Jailbreak-Tool, das Citizen Lab zum Öffnen des iPhones verwendet hatte. Das Update sperrte ihn aus den privaten Bereichen des Telefons, einschließlich eines Ordners für neue Updates – der sich als genau dort herausstellte, wo sich Hacker versteckten.

Wie geht das nach hinten los? Beim Jailbreaking wird ein Fehler im Betriebssystem ausgenutzt, der auch für schändliche Zwecke ausgenutzt werden könnte. Verdammt, der Fehler, der den Jailbreak ermöglichte, könnte derjenige gewesen sein, der von den Hackern verwendet wurde, die Marczak verfolgte. Und Apple hat den Fehler behoben. Sicher, es machte es ihm schwerer, diesen Hack aufzuspüren, aber er schützte alle anderen, die ein iPhone verwenden. Macht das Argument, Apple solle Schwachstellen offen lassen, damit es Forschern leichter fällt, Hacks aufzudecken, überhaupt Sinn?

Liebe Leserin, lieber Leser, das tut es nicht.

Sie fragen sich vielleicht, welche Alternative hier vorgeschlagen wird. Nun, wie der Artikel zu Recht anmerkt, gibt es keinen, zumindest keinen guten. Guten Zugriff auf die Sicherheit auf Systemebene zu gewähren, macht es Bösen leichter, denselben Zugriff zu haben. Anstelle von wenigen, die es schaffen, ihre Spuren vor Dritten zu verbergen, gibt es also Horden von Hackern, die Amok laufen.

Der Artikel spielt darauf an, weist aber nicht ausdrücklich darauf hin, dass nur hochkarätige Ziele wirklich gefährdet sind, weil diese Hacks so schwierig und teuer sind. Niemand wird Millionen von Dollar ausgeben, um Ihre Katzenbilder zu bekommen, Maude. Aber geben Sie Mr. Whiskers einen Kracher für mich.

Der größte Teil des Artikels ist informativ und bringt am Ende den richtigen Punkt, aber die Fokussierung der Schlagzeile und der ersten Hälfte auf die Unannehmlichkeiten für Forscher ist wie die Konzentration auf die Menschen, die durch COVID-Impfstoffe einen wunden Arm bekommen. Die Heilung ist viel besser als das Unbehagen einiger weniger.